Publicidad

Mostrando entradas con la etiqueta Efectos Radiación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Efectos Radiación. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de septiembre de 2015

La pelvimetría radiodiagnóstica no sugiere fracaso escolar futuro del feto


La Pelvimetría por Resonancia Magnética ya es el método de imagen de elección como técnica precisa para la obtención de mediciones pelvimétricas tradicionales sin exposición a la radiación ionizante, ahora nos encontramos con este estudio de cohorte en Suecia (Exposición a los rayos X en el útero y rendimiento escolar: un estudio basado en la población de pelvimetría de rayos X) en cuyas conclusiones encontramos con No hay relación entre fracaso escolar y niños que en su etapa fetal fueron sometidos a estudios radiológicos para la Pelvimetría; evidentemente se refiere este estudio a pruebas con Rayos X, y no a Resonancia Magnética,

El debate de la radiobiología y de las Dosis Radiológicas está en auge en todas las pruebas radiológicas, asunto que voy a abordar entre los principales en los próximos tiempos, aunque en este caso, he refrescado el tema de la Pelvimetría Feto Pélvica, que publiqué en marzo 2012


La Pelvimetria por Resonancia puede usarse también para investigar los tejidos blandos y la dystocia como problemas del parto obstruido.

Referencias:

martes, 19 de mayo de 2015

Hallazgos Radiológicos de osteitis por radiación ionizante


Haces una Radiografía lateral de Columna toraco lumbar y te aparece este hallazgo radiológico, que es una versión en miniatura de unos huesos, que suele presentarse en los huesos de la columna vertebral, la pelvis y huesos largos. Parece que se ve un hueso igual dentro del hueso grande o hueso "padre".
¿Qué estamos viendo?
En la sección de learningradiology.com encontramos este Caso Radiológico, que se nos explica que es una imagen de un paciente que fue sometido a una prueba radiológica con un agente de contraste denominado thorium dioxide (Thorotrast), que además de contrastar la imagen, también emitía radiación. Este Agente de Contraste fue eliminado del mercado, pero puedes encontrar pacientes con este hallazgo, que es producida por los efectos de la Radioterapia (o exposición aguda) en el esqueleto aún inmaduro.
Te invito a que investigues. Usa las palabras clave (Key Words) para buscar en la red: radiation osteitis

Verás cuanta información hay, referencias y bibliografía que debes citar, para presentar tus trabajos de investigación. 

viernes, 8 de mayo de 2015

¿El vino tinto reduce efectos de radiación ionizante en el cuerpo humano? ¿Puede combatir el cáncer?



Desde que vi la película K-19 'The Widowmaker' (Una avería del sistema de refrigeración del reactor de un submarino nuclear soviético, en 1961, produce un escape radioactivo, y ocho operarios se enfrentaron a solucionar la fuga radiactiva, cuyos efectos gastroduodenales y dérmicos fueron evidentes a las pocas horas. La tripulación fue seriamente  afectada por el gas radioactivo – y de sus 132 componentes fueron falleciendo progresivamente, tras tener que dejar la carrera militar), me llamó la atención que su equipo médico daba a beber a la tripulación vino tinto en las comidas, por si acaso les servía… para 'lo de la radiación'. 
¿Qué hay de cierto en este asunto? Desde 2009 llevo recopilando información aunque es necesario comprender algunos conceptos previos para llegar a una conclusión final. ¿Te atreves a seguir conmigo?

Historia de su usos
Primero, hagamos una aproximación al propio Vino, un nutriente líquido del que se documentan, en las inmediaciones de Damasco (próximo oriente, culturas mediterráneas más primitivas), restos del Neolítico asociados ya a la elaboración del preciado líquido, apareciendo fragmentos de una prensa de vino con una antigüedad de ocho mil años. El vino se ha manejado en la Humanidad tanto en su amplio uso en la gastronomía para la elaboración de asados, guisos o salsas, como en la medicina popular como desinfectante de heridas, analgésico, antiinflamatorio en casos como el dolor de anginas o faringitis, antigripal, contra las alergias, como colirio o tónico gástrico.

Composición
El vino es fundamentalmente una solución hidro-alcohólica producto de la fermentación del mosto de la uva. Sin embargo, no es sólo agua (aprox. 87%) y alcohol (aprox. 10%), sino que contiene más de 500 compuestos diferentes: azúcares, ácidos, glicerol, polifenoles, aldehídos, vitaminas, etc.
Los polifenoles están presentes en cantidades importantes en vinos tintos y, en menor, medida en los blancos, y contribuyen en gran parte a las cualidades deseables del vino, aunque no tienen valor nutritivo. Estos compuestos fenólicos pueden provenir de la uva (pieles y semillas) y del raspón, ser producidos por el metabolismo de las levaduras o extraídos de las cubas de madera y estar libres o esterificados. Los polifenoles son estructuras químicas con uno o más anillos fenólicos unidos entre sí, con un número variable de grupos hidroxilo. Se conocen actualmente más de 8000 polifenoles, y se clasifican en dos grandes grupos: No flavonoides y Flavonoides. Y esto es importante porque además, en los vinos tintos, los flavonoides constituyen normalmente más del 85% del contenido fenólico ( 1000 mg/l), mientras que en los vinos blancos suele ser menos del 20% ( 50 mg/l). 

El carácter antioxidante de los polifenoles. Quimioprevención
Las investigaciones indican que los polifenoles tienen características antioxidantes, con potenciales ventajas para la salud. Pueden reducir el riesgo de enfermedad cardiovascular y cáncer. También se unen al hierro no hemo (por ejemplo el procedente de alimentos vegetales), por lo que podrían disminuir el nivel de hierro. 
Se piensa que estos compuestos, de los que existen más de cuatro mil distintos, contribuyen decisivamente a combatir el estrés oxidativo, un síndrome que causa algunas enfermedades neurodegenerativas y cardiovasculares.

En el trabajo de investigación de la española Ana Belén Granado Serrano (Estudios de los mecanismos de acción molecular de polifenoles de la dieta en cultivos celulares y animales de experimentación) hay un capítulo titulado 'Efectos quimiopreventivos de los polifenoles en cáncer', donde afirma que "Los polifenoles de la dieta pueden interferir en las distintas etapas de desarrollo de la carcinogénesis a través de varios mecanismos"...

La abundancia de antioxidantes de los polifenoles tiene relación con los siguientes efectos beneficiosos en las especies animales superiores (incluido el ser humano):
  • Reducción de la inflamación, como en la enfermedad arterial coronaria. Hay incluso investigación médica específica sobre la mejora de la salud de los vasos sanguíneos debida a la regulación oxidativa de la lipoproteína de baja densidad.
  •  El polifenol de té (médicamente conocido como TP), que contiene el antioxidante galato de epigalocatequina, reduce los niveles de especies de oxígeno reactivas en vivo. Estas especies de oxígeno reactivas son marcadores importantes para las enfermedades inflamatorias.
  •  Algunos antioxidantes de polifenol, como el resveratrol, inhiben el inicio y/o crecimiento de tumores de mama.
  • Se han atribuido muchos otros efectos beneficiosos para la salud al consumo de alimentos ricos en antioxidantes polifenólicos. Entre estos efectos beneficiosos están el retraso en la aparición de arrugas en la piel. Para otras ventajas colaterales (como la prevención de la enfermedad arterial periférica) se están llevando a cabo investigaciones adicionales.
Es intrínsecamente difícil evaluar los efectos médicos de antioxidantes polifenólicos específicos, ya que hay un número muy grande de compuestos individuales incluso en un solo alimento. Por ejemplo, se sabe que en el vino tinto hay más de sesenta flavonoides diferentes. El vino tinto contiene de dos a tres gramos por litro, en aquellos vinos que son obtenidos por maceración tradicional.

Efecto celular de Polifenoles del vino tinto
Ahora bien: ¿Qué es lo que se produce como para pensar que los polifenoles del vino tino pueden ser efectos quimiopreventivos en cáncer?

Podemos encontrar una respuesta en la Tesis Doctoral de Ignacio Romero Cagigal (ISBN: 84-669-2110-9), titulada Polifenoles del vino tinto inhiben la proliferación, e inducen apoptosis en células de cáncer de próstata LNCaP 
En dicha tesis se resalta la capacidad de determinación de apóptosis a 24, 48 y 72 horas de las células de cáncer de próstata LNCaP por la incubación de la quercetina, la rutina y los ácidos gálico y tánico, y morina.

Existe otra publicación titulada Efectos anticancerosos de polifenoles naturales: Peterostilbeno y quercetina (Paula Ferrer Pastor, doctora en Farmacia) a la que podemos añadir el documento que sirvió para su Tesis Doctoral, que recomiendo leer para Conocer los mecanismos antioxidantes de los polifenoles.

Efecto antioxidante
En el ser humano, parte de la actividad biológica de los polifenoles se debe a su capacidad de formar parte del sistema antioxidante celular. Este mecanismo es fundamental en la eliminación de radicales libres producidos por los efectos de la radiación ionizante que es absorbida por el organismo humano.
No sólo podemos pensar que el vino tino puede ayudar a las pacientes de cáncer de mama a tolerar mejor la radioterapia (artículo de 2009: Radioprotective Effect of Moderate Wine Consumption in Patients With Breast Carcinoma) sino que se sabe que los polifenoles son importantes para la fisiología de las plantas pues contribuyen a la resistencia de microorganismos e insectos y ayudan a preservar su integridad por su continua exposición a estresantes ambientales, incluyendo radiaciones ultravioletas y relativamente altas temperaturas.
También publicaron en la Universidad sevillana Pablo de Olavide que El consumo regular de vino tinto refuerza las defensas antioxidantes propias del cuerpo humano (septiembre 2009)

Conclusiones
El vino tinto contiene diversos polifenoles que contribuyen a la reducción y eliminación de radicales libres, combate la oxidación, induce apóptosis de determinadas células cancerígenas, es quimiopreventivo.

Y, después de, ojo que no pararé de seguir Aprendiendo, es posible afirmar que el vino tino que bebía la tripulación del Submarino K 19, era una herramienta preventiva ante los efectos ionizantes que estaban recibiendo por su continua proximidad a las fuentes radiactivas. Es muy posible que la investigación en Protección Radiólogica de los años 60, y anteriores, sea mucho menos avanzada que la actual, y las barreras y sistemas de protección radiológica actuales sean mucho mayores en los Submarinos Nucleares. Lamentablemente, beber Vino Tinto, en cantidades moderadas, no puede evitar los efectos letales de una exposición tan alta como la que tuvieron los tripulantes.
Pero he podido responder a mi pregunta: ¿Por qué bebían vino tinto por prescripción médica?

lunes, 6 de abril de 2015

Riesgos de exposición en estudios radiológicos


El uso de la radiación en la medicina ha dado lugar a importantes mejoras en el diagnóstico y tratamiento de enfermedades humanas. Cada año, en todo el mundo, se realizan más de 3.600 millones de exámenes de rayos X, 37 millones de procedimientos de medicina nuclear y 7,5 millones de tratamientos de radioterapia.

Dado que se están reconociendo los beneficios de la Radiación Ionizante para los pacientes, aumenta el uso de radiación en la medicina. Si bien el desarrollo de la tecnología médica moderna hace nuevas aplicaciones seguras, su uso inadecuado puede conducir a dosis de radiación innecesarias o no deseadas, y puede causar riesgos potenciales para la salud de los pacientes y el personal de los equipos profesionales.

En este artículo se examinan los riesgos de la exposición a la radiación asociados con algunos estudios por imágenes que se efectúan habitualmente y se analizan formas prácticas de reducir al mínimo tales riesgos. Los autores se basan sobre los datos de estudios transversales retrospectivos, informes especiales, estudios de cohortes prospectivos, relevamientos, estudios de observación y recomendaciones internacionales.

Motivos del aumento de la exposición a la radiación causado por los estudios por imágenes
En los últimos 30 años la cantidad anual de TC efectuadas en los EE. UU. aumentó más de 20 veces. En el Reino Unido (RU) el empleo de TC se duplicó en la última década. Nuevos enfoques terapéuticos a menudo necesitan estudios por imágenes para el diagnóstico y posteriormente para determinar la respuesta al tratamiento. Por ejemplo, la reclasificación de los tumores del estroma gastrointestinal y su tratamiento con imatinib significa que actualmente se emplean la TC y PET con TC en grupos de pacientes en los que antes no se realizaban estudios por imágenes.

Niveles de radiación que acompañan a los procedimientos habituales
El término “dosis efectiva” se emplea en la protección radiológica e indica el efecto de la radiación emitida por una determinada modalidad de estudios por imágenes en términos del equivalente estimado de una dosis de radiación del cuerpo entero. Permite comparar el nivel de exposición asociado con las diferentes técnicas. Este efecto biológico se mide en milisieverts (mSv), que son el producto de la “dosis absorbida” y un factor de ponderación (factor Q), que varía según la parte del cuerpo irradiada, el tipo de radiación y la forma de administrarla.
La “dosis específica para el órgano” refleja la radiación que recibe determinado órgano y es la que se prefiere para estimar el riesgo de radiación.
Tabla Dosis de radiación específica para cada órgano para diversos procedimientos

Procedimiento ÓrganoDosis de radiación específica para ese órgano (mSv)
Radiografía de tórax frente Pulmón 0,01
Mamografía Mama 3,5
TC tórax Mama 21,4
Arteriografía coronaria por TC Mama 51,0
Radiografía abdominal Estómago  0,25
TC abdomenEstómago  10,0
TC abdomen Colon 4,0
Enema de bario Colon 15,0

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Un estudio asocia pruebas radiológicas dentales con mayor frecuencia de tumores cerebrales



Las personas que han recibido frecuentes las radiografías dentales tienen un mayor riesgo de desarrollar meningiomas, el tumor se diagnostica con mayor frecuencia cerebral primario en los EE.UU., según un estudio publicado en Cáncer (10 de abril de 2012).

La radiación ionizante es un factor consistentemente identificado y potencialmente de riesgo modificable para meningioma, que es el tumor más frecuente cerebral primario en los Estados Unidos. El objetivo de este estudio fue examinar la asociación entre las radiografías dentales de la fuente artificial más común de la radiación ionizante y el riesgo de meningioma intracraneal.

miércoles, 23 de julio de 2014

Los astronautas que viajan a Marte serán amenazados por radiación equivalente a más de 50 tomografías computarizadas


La dosis de radiación en un viaje a Marte sería superior al valor típico recibida por los miembros de la tripulación dentro de la Estación Espacial Internacional: a unos 200 milisieverts por año. Por el contrario, la gente en la Tierra están normalmente expuesta a alrededor de 3 milisieverts al año.

La Dosis recibida en un viaje a Marte no suma la posibilidad de una tormenta radiactiva espacial, ni un paseo cercano a la superficie marciana. La dosis del viaje de ida y vuelta es similar a obtener una tomografía computarizada de cuerpo completo cada cinco o seis días, dijo el investigador principal, Cary Zeitlin, del Instituto de Investigación del Suroeste en Boulder, Colorado.

Y es que los planes para la exploración del espacio están en plena rampa ascendente, aunque la radiación es una gran preocupación porque los rayos cósmicos galácticos de alta energía arrojados por las explosiones de supernovas distantes mandan estallidos esporádicos como partículas cargadas lanzadas por el sol. Sin embargo, el campo magnético de la Tierra ayuda a desviar gran parte de esa radiación dañina.


NASA
Se han hecho esfuerzos previos para medir el riesgo de radiación para los futuros viajeros a Marte, pero la mejor estimación es la que viene de la misión Curiosity de la NASA. Ubicado en el interior del vehículo cuando se lanzó en 2011, un sensor de radiación tomó lecturas durante el crucero de 8,5 meses a Marte.
A partir de esas cifras, los científicos calculan exposición a la radiación de un viajero espacial para un viaje rápido de seis meses en una nave espacial similar y blindada. La dosis de Ida y vuelta sería alrededor de 662 milisieverts. Eso es un valor importante en la carrera de un astronauta, ya que son 1.000 milisieverts lo que muchas agencias espaciales internacionales utilizan para limitar la dosis de radiación acumulada en el espacio. Umbral de la NASA varía ligeramente en función de la edad y el género.

Fuente de información:
http://www.news.com.au/technology/science/mars-astronauts-face-radiation-threat-equal-to-more-than-50-ct-scans/story-fn5fsgyc-1226654164404


jueves, 30 de enero de 2014

Guías Didácticas sobre Radiación y Protección Radiológica

Te presento la posibilidad de disponer estos Documentos de orientación Docente para la Enseñanza Primaria y para Secundaria, ambos editados por el Consejo de Seguridad Nuclear. 

Pincha en la imagen y descarga gratis la Guía
La radiación ionizante y la radiación no ionizante son temas bastante complejos y abstractos, especialmente para explicárselo al alumnado de menor edad. Además, estas materias no están incluidas dentro de la enseñanza obligatoria para Etapas de Primaria o Secundaria en España, por lo que se tratarán como materias transversales para impartir, si el profesorado lo estima oportuno.
Estas guías didácticas presentan un “programa en espiral”, que significa que los diferentes temas reaparecen en los dos niveles aumentando en complejidad. Ambos volúmenes se han concebido como obras independientes pero complementarias.

Guía para Educación Primaria
El objetivo es ofrecer al profesorado de enseñanza primaria un manual para introducir a los alumn@s en los usos de las radiaciones ionizantes y al mundo
de las radiaciones ionizantes, mundo que no podemos obviar, ya que desde los primeros momentos de nuestra existencia estamos expuestos a las radiaciones, pero además no es menos cierto que es un campo en continuo crecimiento, tanto desde el punto de vista médico como industrial.


Pincha en la imagen y descarga gratis la Guía
Guía para Educación Secundaria
El material aquí contenido se divide en dos niveles, según la edad: 12 a 16 años (Enseñanza Secundaria Obligatoria) y de 16 a 18 años (Educación secundaria postobligatoria: Formación Profesional y Bachillerato). Cada nivel puede ser impartido como una unidad completa, aunque los profesores son libres de emplear material de unidades anteriores o posteriores. 

Por consiguiente, el manual podría considerarse como una fuente de material de referencia para que el profesor construya sus propias unidades y se completa con un amplio suplemento técnico.
En estos dos niveles se subraya en especial la relación entre la radiación y las experiencias y observaciones cotidianas y personales de los alumnos y alumnas para que se sensibilicen sobre los riesgos y beneficios de la radiación ionizante y no ionizante.


Estos dos documentos son producto del Convenio Marco firmado con el Ministerio de Educación y Ciencia, y desde 2006 se celebran en el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) unas Jornadas sobre como acercar la protección radiológica al profesorado dirigidas fundamentalmente a todos los profesores de enseñanza Primaria y Secundaria que imparten asignaturas en el área de las ciencias de la naturaleza en centros públicos y centros concertados dentro del territorio nacional y que estan interesados en las funciones de protección radiológica que desarrolla el Consejo de Seguridad.

Los docentes y su grupo de alumnos pueden visitar instalaciones del CSN, y recibir información directa  sobre consejos de Protección Radiológica, que ya vienen incluidos en esta Guía, editada por el CSN.

La guía para Primera y Secundaria son descargables pinchando en sus portadas o bien en estos enlaces:
Primaria 
Secundaria

Educación para la Salud
Seguro que si compartes esta información con Profesores o Docentes, ellos podrán 'llevar' estos contenidos a sus Centros Escolares. 'Entre todos' podemos llevar el Conocimiento al máximo de población posible. Además, la Guía tiene ciertos Contenidos que también te pueden ayudar en tu Ejercicio Profesional, preparación de Sesiones o Trabajos Técnico Científicos. Esta iniciativa se llama Educación para la Salud, y es transversal para la Formación del Ser humano en cualquiera de sus condiciones.

CONTENIDOS GUÍA para PRIMARIA
Nivel I (alumnado de 6 a 8 años)
18 | Unidad 1 Tomando el sol
24 | Unidad 2 Pablo en el hospital
30 | Unidad 3 La televisión no funciona
36 | Nivel II (alumnado de 8 a 10 años)
40 | Unidad 1 Radiación solar
46 | Unidad 2 Al hospital o al dentista
54 | Unidad 3 El walkie-talkie
60 | Nivel III (alumnado de 10 a 12 años)
64 | Unidad 1 Luz, calor y sonido
70 | Unidad 2 ¿Becquerel?, ¿quién es?
78 | Unidad 3 Aplicaciones hospitalarias
84 | Unidad 4 ¿Podemos vivir sin radiación ionizante?
92 | Suplemento técnico
94 | 1. Tipos de radiaciones: radiaciones no ionizantes y radiaciones ionizantes
100 | 2. Desintegración radiactiva. Medida de la radiación ionizante
103 | 3. Efectos biológicos de las radiaciones ionizantes. Protección radiológica
105 | 4. Aplicaciones de las radiaciones ionizantes

CONTENIDOS GUÍA para SECUNDARIA
| Nivel I (alumnado de 12 a 16 años)
18 | Unidad 1 La radiación está en todas partes
26 | Unidad 2 ¿Qué es la radiación ionizante?
32 | Unidad 3 ¿Cómo detectar la radiación ionizante?
38 | Unidad 4 ¿Cómo afecta a nuestro cuerpo la radiación ionizante?
44 | Unidad 5 Aplicaciones médicas de las radiaciones ionizantes
50 | Unidad 6 Aplicaciones de las radiaciones ionizantes en industria e investigación
56 | Unidad 7 Obtención de energía de origen nuclear
64 | Nivel II (alumnado de 16 a 18 años)
68 | Unidad 1 Radiación ionizante en la vida diaria
78 | Unidad 2 La radiación ionizante y sus efectos biológicos
84 | Unidad 3 Protección contra la radiación ionizante
92 | Unidad 4 Aplicaciones médicas de las radiaciones ionizantes
102 | Unidad 5 Otras aplicaciones de las radiaciones ionizantes
110 | Unidad 6 Obtención de energía de origen nuclear
122 | Unidad 7 Los residuos radiactivos
130 | Suplemento técnico
132 | 1. Antecedentes históricos
137 | 2. La estructura del átomo
140 | 3. Espectro de ondas electromagnéticas: radiación ionizante y no ionizante
144 | 4. Radiactividad y radiaciones ionizantes
149 | 5. Efectos biológicos de la radiación: aspectos legales
153 | 6. Ciclo del combustible nuclear y funcionamiento de las centrales nucleares
158 | 7. Otras aplicaciones de las radiaciones ionizantes
167 | 8. Residuos radiactivos: origen y gestión
174 | 9. El Consejo de Seguridad Nuclear

Espero que sean muy útiles, y que se descarguen muchas guías. No en vano, los Técnicos Radiólogos, como Profesionales de la Salud que somos, debemos velar por la Educación para la Salud

lunes, 2 de diciembre de 2013

El miedo y los sievert (Artículo de Gonzalo Cansino)


Tras el accidente nuclear de Japón - Fukushima -, el nombre del físico sueco Rolf Maximilian Sievert ha escapado –como una fuga radiactiva– del reducto de la jerga científica para infiltrarse en el lenguaje de la actualidad. El sievert (Sv) es quizá la unidad internacional más tenebrosa, pues mide los efectos biológicos de la exposición radiactiva en los seres humanos. Para el común de la gente, se trata de una medida abstracta e incomprensible, como lo es la propia fisión nuclear. Sus dígitos pretenden informarnos de un fenómeno invisible y hasta cierto punto inverosímil, si no fuera porque sabemos, a ciencia cierta, que la radiactividad existe y nos puede matar.

La radiactividad está presente en el medio ambiente de forma natural, aunque en cantidades que no representan un problema para la salud. Por término medio, cada persona recibe una radiación ionizante de 3 mSv al año, el 80% procedente del espacio exterior y de las rocas, y el resto, de aplicaciones médicas. Así, una radiografía de tórax implica una dosis de 0,1 mSv (equivalente a la radiación natural de 10 días); una mamografía, 0,4 mSv (equivalente a la de 7 semanas), y un escáner abdominal, 15 mSv (5 años).

¿A partir de qué umbral la exposición radiológica es peligrosa para la salud? Es difícil de precisar, porque todo es arbitrario, e influyen la proximidad a la fuente, el tiempo de exposición, el tipo de material radiactivo, las condiciones atmosféricas y la edad, entre otros factores. Además, las partículas radiactivas pueden ser inhaladas o ingeridas con alimentos contaminados. Sabemos, eso sí, que una exposición aguda de 1 Sv causa envenamiento por radiación, con síntomas como vómitos o pérdida del pelo, que con dosis de 3 Sv aparecen hemorragias y que con más de 7-10 sV sobreviene la muerte.

Pero para sufrir estos niveles de exposición hay que estar muy próximo a una fuente radiactiva. En el accidente de Chernóbil de 1986, murieron 31 personas y varios centenares resultaron gravemente contaminadas. Entre las 135.000 personas que vivían en las proximidades de la central y tuvieron que ser evacuadas, aumentó la incidencia de cáncer de tiroides, leucemias y otros tumores, especialmente en niños y jóvenes, pero 25 años después todavía no se conoce con precisión el impacto de la exposición radiactiva sobre la salud.

Para alguien que vive en Japón, las indicaciones de la Organización Mundial de la Salud sobre el riesgo de las radiaciones ionizantes son desesperadamente imprecisas: “La exposición a altas dosis de radiación puede incrementar el riesgo de cáncer”. Las recomendaciones para minimizar los efectos de la exposición radiactiva están aparentemente claras: evitar el consumo de alimentos producidos en la proximidad, tomar pastillas de yodo para prevenir el cáncer de tiroides, encerrase en casa... Sin embargo, tan difícil es protegerse del todo como conocer el riesgo real por una determina exposición.

El hongo nuclear elevándose sobre Hiroshima o Nagasaki en 1945 es la imagen icónica de la destrucción nuclear y, junto con la doble hélice de DNA, uno de los grandes iconos del siglo pasado, marcado por el predominio de la ciencia y la tecnología. Una explosión nuclear mata principalmente por la tremenda cantidad de energía liberada, pero ¿cómo podemos visualizar la radiactividad y sus efectos crónicos sobre la salud?

Las sustancias radiactivas contienen átomos inestables que se desintegran continuamente, así que podemos imaginar la radiación ionizante como un incesante bombardeo a nivel molecular. Si estas explosiones ocurren en el interior del organismo, porque se han inhalado o ingerido partículas radiactivas, este bombardeo puede dañar la maquinaria celular y el material genético, impidiendo la síntesis de proteínas y provocando alteraciones genéticas que conducen a un cáncer.

La web japonesa www.microsievert.net, que informa de la radiactividad ambiental en el Kanto (la región de Tokio), muestra los niveles de exposición como una lluvia de partículas más o menos densa. Pero todo sigue siendo demasiado abstracto, y estas inofensivas imágenes no permiten controlar el miedo a la incertidumbre y a lo invisible que infunde la radiactividad. Los sieverts dan miedo, claro está, pero nos faltan unidades de medida para el miedo. Si las hubiera, quizá tendríamos una visión mucho más clara del peligro radiactivo y, sobre todo, de cómo funciona la mente humana.

Gonzalo Casino (Vigo, España, 1961) es periodista y pintor. Su curiosidad se enfoca hacia las confluencias del arte y la ciencia, el lenguaje y la salud, la neurobiología y la imaginación, la imagen y la palabra. Licenciado en Medicina, con postgrados en edición y bioestadística, trabaja en Barcelona como periodista científico e investigador y docente de comunicación biomédica, además de realizar proyectos individuales y colectivos como artista visual. Ha sido coordinador de las páginas de salud del diario El País y director editorial de Ediciones Doyma (después Elsevier), donde ha escrito desde 1999 y durante 11 años la columna semanal Escepticemia, con el lema “la medicina vista desde Internet y pasada por el saludable filtro del escepticismo”. Ahora ha reanudado esta mirada sobre la salud y sus intersecciones con la biomedicina, la ciencia, el arte, el lenguaje y otros artefactos en www.escepticemia.com y en el portal IntraMed.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Los riesgos de los TAC. "Tanto escáner nos puede matar"

"Tanto escáner nos puede matar"

  • Un TC de coronarias equivale a 700 radiografías, uno de abdomen, a 500...
  • En España se hacen 4,5 millones de TAC al año. Los médicos denuncian los peligros
  • Un TAC emite entre 10 y 1.000 veces más radiación que una radiografía.
  • «Una gran parte de los escáneres que se realizan a diario, tal vez un 40% no son necesarios. Se podrían haber evitado con otras pruebas, como una ecografía, sin que el paciente tenga que recibir cientos o miles de radiaciones que se irán acumulando innecesariamente en su organismo» (doctora Marina de la Fuente, responsable de radiología de la clínica Ruber de Madrid)
Varios estudios, entre ellos, de la Universidad de Harvard y de los Institutos Nacionales de la Salud, en EEUU [en España no hay], consideran que el 2% de los 29.000 cánceres diagnosticados en ese país cada año, es decir, 580, se deben al TAC; y por cada 10.000 pruebas realizadas a menores de 15 años se producen ocho muertes al año por tumores, lo que supone 3.200 fallecimientos.

¿Quieres leer un artículo publicado el domingo 24 de noviembre donde se amplía esta información?
Clica aquí (Fuente: El Mundo)

miércoles, 14 de agosto de 2013

Efectos de la Radiación Ionizante sobre el organismo humano


Una curiosidad: Las partículas de radiación se suelen adherir a los restos de aceite de la piel.
¿Conocías esta información?
Sigue leyendo, porque el resto del contenido de este artículo ofrece datos importantes sobre este tema.

La radiobiología estudia la serie de sucesos que se producen después de la absorción de energía procedente de radiaciones ionizantes. Así, como los esfuerzos del organismo para compensar los efectos de esa absorción de energía. Los efectos nocivos están representados por las lesiones que se pueden producir en el organismo como consecuencia de la radiación.
Los accidentes en los que están implicados materiales radiactivos pueden ocurrir en una gran variedad de sitios, tales como laboratorio, medicina nuclear, producción de isótopos, reactores nucleares y el más común que puede afectar a la comunidad en general es durante el transporte.
El peor accidente tuvo lugar en abril de 1986 en Chernobyl.

Algunas definiciones
R (Roentgen). Es una unidad de exposición a la radiación.
Rad (Dosis absorbida de radiación). Es la unidad de dosis absorbida.
Rem (Roentgen equivalente humano). Dosis efectiva corregida para la efectividad biológica relativa (RBE).
RBE (Efectividad biológica relativa). Es un factor que representa la potencia biológica de radiación, en términos de su efecto en la vida tisular, comparado con otro para producir el mismo efecto biológico.
Curie. Cantidad de material radiactivo que sufre 3,7 x 1010 transformaciones nucleares en un segundo.
Gray (Gy). Sustituye en la actualidad al rad. 1 Gy = 100 rad.
Sievert (Sv). Sustituye en la actualidad al rem. 1 Sv = 100 red.


¿Qué efectos producen?
La radiación sobre la célula produce efectos directos e indirectos. Los primeros son debidos La a la interacción y absorción de la radiación por una macromolécula biológica como DNA, RNA, proteínas, enzimas o cualquier otra macromolécula celular, que se convierten en estructuras anormales. Los efectos indirectos se producen por la absorción de la radiación ionizante por el medio en que están suspendidas las macromoléculas, siendo el mediador fundamental el agua.
Las lesiones por radiación se producen en diferentes tipos de exposición, pudiendo dividirse en tres grandes grupos:
  • Radiación por isótopos radiactivos. Estas lesiones pueden ocurrir en trabajadores como médicos de medicina nuclear, laborantes y trabajadores que lo manipulan y/o lo transportan.
  • Accidentes por radiación mayor como los ocurridos por explosiones atómicas o de reactores de centrales nucleares.
  • Secuelas relacionadas con la aplicación de la terapia por radiación.

Accidentes por radiación
La radiación externa, la contaminación y la incorporación son los tres tipos de accidentes por radiación que se pueden producir, bien de forma aislada o en combinación.
Según las clases de radiaciones, las alfa son las menos penetrantes de todas y no suelen producir episodios externos porque son incapaces de penetrar la piel o la ropa. Sin embargo, este material es muy peligroso dentro del cuerpo si son ingeridos o inhalados. 
Las partículas beta  (Pruebas Diagnósticas) penetran piel pudiendo producir episodios internos y/o externos
Las partículas gamma son las más penetrantes y atraviesan fácilmente todo el cuerpo humano produciendo episodios de radiación internos y externos.
Entendemos por radiación externa aquella situación en que el cuerpo es expuesto a una radiación penetrante desde una fuente externa. En este caso la víctima no emite radiación y puede ser manipulada sin peligro por el personal médico y los técnicos de radiología. 

La contaminación consiste en el depósito de material radioactivo en el vestido o piel de la persona (contaminación externa) o bien dentro del cuerpo a través de heridas abiertas, inhalación o ingestión (contaminación interna). En estos casos, la víctima y sus ropas deben ser descontaminadas antes de proceder a su manipulación, intentando evitar la contaminación interna de la propia víctima o la contaminación del equipo sanitario.
La contaminación interna puede derivar a incorporación, siendo obligatorio no esparcir ningún tipo de material radioactivo. La incorporación implica que átomos radioactivos se han introducido dentro de las células o tejidos corporales dependiendo, habitualmente, de las propiedades de los tejidos y del tipo de átomos. Los efectos adversos de la incorporación pueden aparecer años después del accidente.



Manifestaciones médicas
Excepto para grandes exposiciones corporales totales de radiaciones ionizantes, que pueden causar shock y muerte precoz, la exposición a la radiación es insensible y la lesión que resulta es lenta al comienzo. Inicialmente no hay dolor, anoxia, hemorragia o parada cardíaca como en otras causas de trauma, a veces asociado a la radiación, como explosiones, contusiones por derrumbamiento, fuego, tóxicos químicos, etc.
Si a esto se añade que un incidente radiactivo puede no ser comunicado en días o semanas, no es raro que un paciente irradiado solicite ayuda médica urgente por un dolor de quemadura de origen reciente y desconocido.
Las respuestas dependen, entre otros factores, de la variabilidad biológica, por lo que no hay una relación perfectamente lineal entre dosis y respuesta clínica, aunque es necesario conocer el tipo e intensidad de la radiación ionizante, distancia del paciente a la fuente de radiación, tiempos de exposición, entre otros

Síndrome orgánico total de radiación.
Se aplica cuando la exposición a la radiación se produce cumpliendo las siguientes condiciones:
Exposición de forma aguda, en minutos
Zona expuesta todo o casi todo el cuerpo
Exposición a fuentes penetrantes de radiación de origen externo como Rx o gamma.

El tiempo de supervivencia es variable para cada especie y para cada individuo, por lo que la dosis letal no se expresa de forma absoluta.
Síndromes de radiación en el humano
Síndrome de la médula ósea: Se produce entre 100 y 1000 cGy.. El individuo se encuentra bien, aunque las células madre de la médula ósea se están muriendo. La etapa de enfermedad manifiesta empieza en la tercera semana post exposición y en dosis bajas continúa hasta la quinta semana. Se manifiesta la disminución del número de células en la sangre (pancitopenia), produciendo anemia, infecciones graves y hemorragias.
Síndrome gastrointestinal: El síndrome gastrointestinal (GI) se produce con dosis entre 1000 y 10.000 rads, aunque aparecen algunos síntomas a partir de 600 rads. El tiempo de supervivencia no varia con la dosis, produciéndose siempre entre 3 y 10 días si no se administra tratamiento médico y a las 2 semanas si se instaura. La etapa prodrómica aparece a las pocas horas de exposición y cursa con náuseas y vómitos graves, calambres y diarreas intensas.
La muerte del paciente se deba a la infección, la deshidratación y el desequilibrio electrolítico como consecuencia de las lesiones destructivas irreparables del tracto GI y de la médula ósea.
Síndrome del sistema nervioso central: El síndrome completo del sistema nervioso central (SNC) se produce en la especie humana a dosis mayores de 5.000 cGy. La muerte se produce entre 2-3 días de la exposición en todos los individuos. La etapa prodrómica varía de unos minutos a unas horas según la dosis. Se caracteriza por nerviosismo, agitación, confusión, náuseas y vómitos graves, sensación de quemadura en la piel y pérdida de conciencia.

Efectos de la exposición a la radiación
Mucho se ha escrito de los efectos de la exposición en sujetos sanos. Gould y Sterngless sugieren que hay suficiente evidencia para correlacionar nacidos de bajo peso, aumento de mortalidad infantil y frecuencia de cáncer con aumento de niveles de caída de material nuclear, aunque hacen falta un mayor número de estudios.
Se ha visto en adolescentes cercanos al área del accidente de Chernobyl, un aumento en el volumen tiroideo, cuyo significado no está claro.
Manejo inicial de las lesiones por radiación
Es obligada la protección del personal con medidas de barrera, guantes, mascarillas, batas, etc. El personal debe ser el mínimo necesario para atender al paciente y preferentemente un equipo entrenado en estas situaciones. Todo el material se colocará en bolsas de plástico para su manipulación como residuos tóxicos radiactivos. Idealmente debe existir una habitación aislada, libre de tráfico. Si no existe, se debe habilitar un área con estas características.
Si el paciente necesita ser descontaminado se tendrán en cuenta algunas "reglas de oro":
  • Cuanto más tiempo se tarde en descontaminar, mayor cantidad de contaminación existirá.
  • Si no se puede monitorizar la contaminación, deberá trasladarse al paciente a otro hospital con capacidad para este menester.
  • Se procederá al lavado con agua y jabón o detergentes ligeros, ya que las partículas de radiación suelen adherirse a los restos de aceite de la piel.
  • La piel seca y las brechas en la epidermis son más difíciles de descontaminar
  • Se descontamina de forma contraria a como se limpia una herida. Se comienza por la periferia del área contaminada y se continua hacia el centro, respetando heridas, orificios o áreas adyacentes no contaminadas para evitar su contaminación.
  • La contaminación próxima a la nariz será la primera en descontaminar.
  • La piel no debe ser enrojecida durante el lavado.
  • Se irrigará generosamente con suero salino o agua estéril. 
En exposiciones a radiaciones muy elevadas en el rango de 4.000 - 8.000 radS, causan shock cardiovascular inmediato que debe ser tratado rápidamente con líquidos IV y drogas vasoactivas para prevenir la muerte precoz. Este estado es seguido a los pocos minutos por un cuadro de vómitos en proyectil, dolores y calambres abdominales y diarrea hemorrágica. Se deben de pautar antihistaminicos y morfina.
A dosis de 4.000 rads hay náuseas, vómitos, calambres y diarrea en las primeras 2 horas. El tratamiento inmediato consiste en mantener un volumen intravascular adecuado. Pudiéndose presentar muerte precoz en las 6 primeras horas.
Las dosis menores de 400 rads producen pocos síntomas y la recuperación no deja secuelas.


Fuentes diversas (tnrelaciones.com)

domingo, 11 de agosto de 2013

Cárcel para dos enfermeras y una farmacéutica por dar una sobredosis mortal de quimioterapia


La sección segunda de la Audiencia de Valencia ha confirmado la pena de prisión para una farmacéutica y dos enfermeras por administrar a un paciente de 32 años con cáncer de páncreas 10 veces más la dosis de quimioterapia indicada para estos casos. Como consecuencia, el joven falleció pocos días después, en el mes de octubre de 2005.

Los hechos se remontan al 9 de abril del año 2005, cuando a la víctima se le detectó un tumor de páncreas, por el que fue intervenido en mayo, aunque no se le pudo extraer. Como consecuencia, tenía que acudir al Hospital Clínico para que se le pautara un tratamiento quimioterápico con el fin de disminuir el tamaño del tumor para una posterior cirugía, de ser posible.

Entonces, se decidió administrarle dos fármacos, uno de ello con alta toxicidad, en ciclos cada seis semanas. En la administración de los dos primeros ciclos no hubo ningún problema pero, sin embargo, para el tercero, la farmacéutica se equivocó y en la hoja de preparación del fármaco indicó la puesta de nueve viales en lugar de uno. La auxiliar de farmacia ahora condenada recogió esta hoja, retiró todos los medicamentos que se le ordenaban y los trasladó al espacio donde se preparaban. De ellos se hicieron cargo las otras dos enfermeras condenadas, quienes prepararon la bolsa para el paciente con 9 gramos del medicamento en lugar de 900 miligramos.

Cuando los facultativos se percataron del error, suspendieron el tratamiento y el paciente quedó ingresado en el hospital con fiebre, vómitos y malestar general, con alteración de la función renal. Tres días después, empeoró y sufrió una hemorragia digestiva y un empeoramiento de la función renal. En octubre, sufrió otra hemorragia digestiva, y a los días falleció.

El procedimiento judicial comenzó en 2009, cuando se imputó las facultativas por la supuesta administración de una dosis letal de quimioterapia. El juzgado de primera instancia consideró que las tres sanitarias del Hospital Clínico de Valencia no eran culpables de un delito de lesiones por imprudencia grave porque el fallecimiento del paciente no tuvo relación directa con la dosis de quimio sino con la aparición de una hemorragia tumoral. A pesar de ello, impuso un año y medio de prisión para la farmacéutica, y otro año para las dos enfermeras. La Audiencia dice ahora que sí hubo relación directa entre la administración de la dosis y el fallecimiento del paciente y mantiene las penas para estas factultativas, con la reducción de 3 meses de cárcel a una de las farmacéuticas por dilación indebida.


En concreto, respecto al homicidio imprudente, el tribunal indica que la farmacéutica, quien ordenó la preparación de nueve gramos para el paciente en lugar de los 900 miligramos indicados, sufrió un error "inadmisible" en la prescripción, "teniendo en cuenta la especial exigencia de cuidado que tanto en el protocolo como en el prospecto de la droga suministrada le era exigible".

El tribunal agrega que la farmacéutica generó un resultado "previsible y evitable", pues con ese "altísimo grado de toxicidad" vinculado con la dosis "descomunal", le hacen "responsable" del "resultado final", pues entiende que "no puede excluirse que el déficit renal advertido en el paciente, por muy reversible que fuera en el diagnóstico inicial, desencadenara el fracaso multiorgánico que acabó con su vida".

Asimismo, condena a una pena de multa de 180 euros por una falta de imprudencia leve con resultado de muerte a una cuarta sanitaria, auxiliar de farmacia, por su participación en la cadena de traslados de los medicamentos suministrados. La Audiencia señala que participó, "retirándolos con la hoja de recogida, llevándolos al espacio donde se preparaban, y entregándolos a las enfermeras con la hoja de preparación efectuada por la farmacéutica".

Aunque inicialmente estaban condenadas también a una pena de inhabilitación de uno y dos años, ahora se elimina esta pena porque la Audiencia tiene en cuenta que en este caso hubo un "error de transcripción" que no equivale a "error alguno de diagnóstico".

El letrado Ignacio Grau ha mostrado su "satisfacción" con la calificación jurídica que finalmente ha establecido la Sala de homicidio imprudente, que ha entendido, "como no podía ser de otra forma", que "la brutal sobredosificación, tan descomunal que no existe en la literatura médica parangón alguno, sin lugar a dudas, provocó, sin solución de continuidad, el fallo multiorgánico que acabó con la vida del paciente". En relación al resto de pronunciamientos que se recogen en la sentencia, contra los que eventualmente pudieran mostrar su disconformidad, ha comentado que sus patrocinados están analizando la resolución con detenimiento, pues siendo ésta firme, la ley arbitra la posibilidad de solicitar aclaración, complemento de la resolución, el incidente de nulidad de sentencia por vulneración de derechos fundamentales, y/o posteriormente, recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Fuente: Europapress

sábado, 1 de junio de 2013

¿Qué es la Radiación Cósmica? Las fuentes naturales de Radiación Ionizante



El aumento de la aplicación de la Radiación Ionizante con fines médicos se somete constantemente a análisis y estudios dosimétricos para comprobar la incidencia nociva sobre los seres humanos. Sin embargo, los seres humanos siempre han vivido en un ambiente con radiaciones de manera natural (denominada Radiación de Fondo) y, por tanto, todos los seres vivos reciben una cierta exposición y evolucionan en ese entorno.
Una de las formas de comparar las Fuentes de Exposición son los ánalisis que nos llegan, por ejemplo, desde la NASA (National Aeronautics and Space Administration -Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio- de los Estados Unidos de América). 

En estos días estamos recibiendo información procedente de la Ciencia Aeroespacial. 
Por ejemplo, se ha publicado en Europapress: "Los niveles de radiación medidos por el explorador de la Nasa enviado a Marte, el 'Curiosity', muestran que los astronautas podrían exceder los actuales límites de exposición fijados por Estados Unidos durante una eventual misión de ida y vuelta a Marte. .. Los resultados tomados durante la misión de ocho meses del 'Curiosity' a Marte indican que los astronautas recibirían una dosis de radiación de unos 660 milisieverts durante un vuelo de 360 días en la travesía de ida y vuelta, en el viaje más rápido posible con los combustibles químicos de la actualidad....La dosis no incluye el tiempo en la superficie del planeta. Un milisievert es una medida de exposición a la radiación.
La NASA limita el riesgo de los astronautas a contraer cáncer a un 3 por ciento, lo que se traduce en una dosis de radiación acumulada entre 800 a 1.200 milisieverts, dependiendo de la edad y género de una persona, además de otros factores".


Y también en El Mundo: "Tras un largo viaje de 253 días en el que recorrió nada menos que 560 millones de kilómetros, el vehículo robótico 'Curiosity' aterrizó en Marte el pasado mes de agosto. Desde entonces se mueve a sus anchas por la inhóspita superficie del Planeta Rojo. Durante su travesía el 'rover' de la NASA estuvo expuesto a una intensa radiación que también tendrán que soportar los astronautas que formen parte de la primera misión tripulada a Marte, un proyecto que la agencia espacial estadounidense pretende realizar hacia el año 2030 o 2035.
Lograr proteger a los seres humanos de esta radiación es uno de los grandes retos a la hora de poder llevar a cabo esta ambiciosa misión".

Por tanto, nos podemos encontrar con titulares en la Prensa tales como: La radiación en un viaje a Marte equivaldría a a hacerse un TAC cada cinco días

¿Es esto cierto? Tremendamente Si. La exposición a la radiación ionizante (Alfa, beta, gamma, rayos X), cualquiera sea su origen, puede causar efectos perjudiciales para la salud. Sepamos qué orígenes de Radiación Ionizante tenemos influyentes.

► Radiación Cósmica: Se genera a través de las reacciones nucleares que ocurren en el interior del sol y demás cuerpos estelares y son atenuados por la atmósfera terrestre, por lo que su intensidad aumenta con la altitud.
► Radiación de la Tierra: Depende de la concentración de radionucleidos en la corteza terrestre y la exposición de las personas a esta radiación depende de la zona donde habiten.
► El Radón: Gas generado en la desintegración del uranio que se encuentra de forma natural en la tierra y que puede encontrarse en el interior de las viviendas. En el exterior no presenta mayor problema por la dispersión que este sufre.
► Radiaciones ionizantes naturales: Que se encuentran en alimentos y agua de bebida como por el ejemplo el potasio, parte del cual es de naturaleza radiactiva debido a la presencia del isótopo potasio-40.


Enfocados en este asunto, sobre la Radiación Cósmica, no sólo existe la posibilidad de que la exposición a esta radiación en el espacio pueda incrementar riesgos para la salud como el cáncer. Ya hay otros estudios que analizan que exponerse a una cantidad de radiación cósmica equivalente a la que se recibiría durante un viaje a Marte puede producir problemas cognitivos y causar rápidos cambios cerebrales asociados con la enfermedad de Alzheimer (La radiación Cósmica - pub en Plus One. Autor: Kerry O`Banion. Centro Médico de la Universidad de Rochester)

El espacio está lleno de radiación, eso se sabe desde hace décadas. Pero mientras que estamos aquí, en la Tierra, o muy cerca de ella, el campo magnético del planeta nos protege de forma eficaz contra los efectos nocivos de esta constante lluvia de partículas. Sin embargo, cada vez que un astronauta abandona la órbita terrestre queda expuesto a una lluvia permanente de varias clases de partículas radioactivas.

De todos es sabido que las tripulaciones de los vuelos transoceánicos se deben someter a revisiones médicas sobre la dosis de Radiación Ionizante que reciben en sus contabilizadas horas de vuelo a 10.000 metros sobre el nivel del mar. Sin olvidar del envejecimiento prematuro en la piel expuesta a sol, y aquellas personas que viven continuamente en elevadas altitudes: Los Sherpas, por ejemplo.

Así, a 10 kilómetros de altitud se reciben en promedio 5 miliSievert al año, mientras que a 600 metros solamente 0,03. Al tratarse en su mayoría de partículas con carga eléctrica, son desviadas por el campo magnético terrestre, y en la zona ecuatorial la dosis es menor que en los polos terrestres. Una persona habitante de España, en promedio, cada hora es atravesada por 100.000 rayos cósmicos de neutrones y 400.000 rayos cósmicos secundarios. Esta radiación, al reaccionar con los constituyentes de la atmósfera produce distintas sustancias radiactivas como el 39Ar, el 14C, el 3H, el 7Be y otros. 
Para el promedio mundial, la radiación cósmica supone un 10% de la dosis.

Entonces, el planteamiento siguiente es: Si sumamos la Radiación Cósmica (del Sol y del Espacio), la de la Tierra y la de las Pruebas Médicas: ¿Estamos a salvo de las Radiaciones Ionizantes? 
De esto se encarga la Protección Radiológica, que es la disciplina que estudia los efectos de las dosis producidas por las radiaciones ionizantes (RI) y los procedimientos para proteger a los seres vivos de sus efectos nocivos, siendo su objetivo principal los seres humanos.

Protección Radiólogica mide las cantidades de RI y sus efectos. La protección radiológica tiene un doble objetivo fundamental: evitar la aparición de los efectos deterministas, y limitar la probabilidad de
incidencia de los efectos probabilistas (cánceres y defectos hereditarios) hasta valores que se consideran aceptables. Pero, por otra parte, sin limitar indebidamente las prácticas que, dando lugar a exposición a las radiaciones, suponen un beneficio a la sociedad o sus individuos.
Por eso nos encontramos en los Centros Sanitarios este tipo de carteles que hay que Respetar al Máximo: 

Fuentes de Radiación Ionizante Naturales y Artificiales

La mayor contribución a la dosis media recibida por los habitantes del planeta procede de la propia Tierra. En el subsuelo hay grandes cantidades de uranio, torio y otros elementos radiactivos que impregnan de radiactividad todo sobre el planeta (incluyendo nuestro propio organismo, véase la Fig.10). Así, se reciben cada hora unos 200.000.000 de rayos gamma procedentes del suelo y de los materiales de construcción, que causan un 14% de la dosis promedio mundial.

La lluvia radiactiva producida por los ensayos de armamento nuclear en la atmósfera en los años 50 y 60 o el accidente de Chernobil, también suponen una pequeña exposición de la población de todo el planeta (0,3% del total anual), cifrada actualmente en unos pocos microSievert al año (0,01 miliSievert).
Para terminar, la producción de energía eléctrica también libera radiactividad al medio ambiente. No sólo las centrales nucleares, sino que también la combustión del carbón libera radionucleidos naturales. 
La dosis recibida en promedio por causa de la energía nuclear entre la población de España es inferior a 0,001 miliSievert, aunque un pequeño número de personas, en el entorno próximo de las centrales nucleares, puede recibir dosis mayores, que en todo caso no superan los 0,01 miliSievert al año.  

Otras Referencias: Radiaciones Ionizantes y Protección Radiológica  (Eduardo Gallego Díaz)
Dr. Ingeniero Industrial. Profesor Titular de la Universidad Politécnica de Madrid. 
Departamento de Ingeniería Nuclear - Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales.

domingo, 20 de enero de 2013

Hallazgos de trabajadores expuestos en Chernobyl pueden ayudar a calcular riesgo de cáncer de exposiciones de TC de dosis bajas

Un equipo internacional liderado por científicos de la Universidad de California, San Francisco (UCSF; EUA) y la Unidad de Investigación Chernobyl de la Rama de Epidemiología de Radiación del Instituto Nacional de Cáncer ha descrito los riesgos aumentados de leucemia entre esos trabajadores entre 1986 y 2006. El estudio incluyó un número de casos mayor del esperado de leucemia linfoide crónica, que muchos especialistas en el pasado no consideraban que estaba asociada con la exposición a la radiación.

El estudio está publicado en este enlace de la revista Environmental Health Perspectives. "Los riesgos de la mayoría de los tipos de leucemia por la exposición aguda a altas dosis de radiación ionizante son bien conocidos, pero los riesgos asociados con las exposiciones prolongadas, así como las asociaciones entre la radiación y la leucemia linfocítica crónica (CLL), no están claras" era la premisa de inicio de este estudio de investigación.

20 años de estudio
Se ha realizado un estudio de 20 años que rastreó 110.645 trabajadores ucranianos que ayudaron en la limpieza después del accidente de la planta nuclear Chernobyl, en 1986. Los nuevos hallazgos revelaron que los trabajadores compartieron una probabilidad aumentada considerable de desarrollar leucemia. Los resultados nuevos pueden ayudarles a los científicos a determinar mejor los riesgos de cáncer asociados con las dosis bajas de radiación de los procedimientos de imagenología diagnóstica que utilizan radiación como la tomografía computarizada y otras fuentes.

Este estudio es el estudio más largo y más grande, hasta la fecha, incluyendo trabajadores de limpieza que trabajaron en o cerca del complejo nuclear tras el accidente. En total, hubo 137 casos de leucemia entre los trabajadores en el periodo de 20 años del estudio, y 16% de esos cánceres fueron atribuibles a la exposición a la radiación de Chernobyl, según encontraron los investigadores. Los hallazgos ofrecen pistas sobre el espinoso tema de calcular el riesgo de cáncer por las dosis bajas de radiación –un tema de importancia para los trabajadores nucleares, y cualquiera que esté expuesto crónicamente a niveles bajos de radiación en el trabajo (como los trabajadores de Radiología) o pacientes que reciben dosis de radiación sustanciales cuando se someten a las pruebas diagnósticas médicas. “Las dosis bajas de radiación son importantes”, dijo el investigador principal Lydia Zablotska, MD, PhD, una profesora asociada de epidemiología y bioestadística en la UCSF. “Queremos aumentar la conciencia sobre eso”. 

Conclusiones: La exposición a dosis bajas y tasas de dosis bajas de radiación de los trabajos de limpieza post-Chernóbil se asoció con un aumento significativo en el riesgo de leucemia, que fue estadísticamente consistentes con las estimaciones de los sobrevivientes de las bombas atómicas japonesas. Con base en el análisis primario, llegamos a la conclusión de que la LLC (leucemia linfocítica crónica) y no-LLC son sensibles a la radiación.


Historia del Accidente de Chernobyl 
Los cerca de 111.000 trabajadores ucranianos, en el estudio, estaban entre los más de 500.000 ciudadanos ex-soviéticos [USSR] que trabajaron directamente en el sitio del complejo nuclear tras el desastre de Chernobyl, que fue el peor accidente nuclear del siglo 20 seguido por el desastre de Fukushima en 2011, en Japón. El 26 de Abril 26 de 1986, una prueba planeada de un sistema de apoyo para correr bombas enfriadoras se volvió loco. Una combinación de diseño inseguro del reactor y el error humano llevó a una generación, en cascada, de calor en el reactor de Chernobyl No. 4, lo que rápidamente causó dos explosiones masivas, rompió el reactor, colapsó el edificio, roció residuos radioactivos alrededor del complejo, y propagó radioactividad a través de la atmósfera, sobre la Unión Soviética y Europa. Muchos de los trabajadores ucranianos estuvieron expuestos a niveles altos de radiación debido a que fueron parte de los grupos heroicos que ayudaron a limpiar los escombros contaminados del área inmediata—gran parte de los cuales eran altamente radioactivos. Algunos de ellos, de hecho, alcanzaron los límites de exposición máximos, a la radiación, permitidos durante la vida, en unas pocas horas. Aunque no era inesperado un riesgo elevado de leucemia relacionado con la radiación, dado el grado de exposición entre muchos de esos trabajadores, lo que sorprendió a la Dra. Zablotska y sus colegas fue el riesgo aumentado de leucemia linfoide crónica (LLC), el cual fue similar en tamaño al riesgo estimado para la leucemia no LLC.

Daño radiactivo
Los médicos han sabido, desde hace mucho tiempo, que la radiación ionizante de fuente de rayos-x o generados por la desintegración de elementos radioactivos puede causar leucemia, debido a que pueden penetrar al cuerpo, exponer la médula ósea a la radiación, y dañar el ADN. Sin embargo, a pesar de que los científicos han entendido detalles acerca del proceso básico, ha sido difícil de evaluar cuánto riesgo de leucemia se asocia con las dosis moderadas o bajas de radiación. Durante muchos años, los mejores cálculos vienen de estudios de largo plazo incluyendo sobrevivientes de las explosiones de la bomba atómica en 1945 sobre Nagasaki e Hiroshima, Japón, durante la segunda Guerra Mundial. Las personas en las inmediaciones de las explosiones estuvieron expuestas a varios niveles de radiación, y en los años siguientes, su salud fue monitorizada y se rastreó el aumento en el cáncer.
De esas evaluaciones de riesgo de cáncer, los científicos calcularon los riesgos de las dosis más bajas extrapolando los datos hacia abajo. Pero siempre ha habido inconvenientes con este método, según la Dra. Zablotska. Los sobrevivientes de la bomba atómica estuvieron inmersos en rayos gamma o neutrones, en cambio cuando los pacientes se someten a TC en los Estados Unidos, están expuestos a rayos-x, una clase diferente de radiación.

Por otra parte, deducir los riesgos de la población japonesa a la población occidental es además confuso por las diferencias en el estilo de vida, la genética, y la dieta entre las dos. El estudio nuevo ayuda a cerrar esta discrepancia porque las dosis recibidas por los trabajadores de limpieza ucranianos cayeron entre el nivel alto recibido por las víctimas de la bomba atómica japonesa y los niveles más bajos recibidos por las personas que se someten a exámenes médicos extensos. También desafía la hipótesis de que la leucemia linfoide crónica no está asociada a la exposición a la radiación—algo que la investigación anterior de los sobrevivientes de la bomba atómica parecía respaldar. La composición genética de la población japonesa puede tener escondido cualquier riesgo aumentado, según la Dra. Zablotska, porque ellos tienen mucha menos probabilidad de desarrollar este tipo de cáncer.

La leucemia linfoide crónica representa solo el 3% de todos los casos de leucemia en Japón—en contraste a aproximadamente un tercio de todos los casos de leucemia en los Estados Unidos y 40% de todos los casos en Ucrania. Otros autores en este estudio están asociados con el Centro de Investigación Nacional de Medicina de la Radiación (Kiev, Ucrania), el Instituto Nacional de Cáncer de los Estados Unidos (Bethesda, MD, EUA), la Escuela Médica Robert Wood Johnson (Camden, NJ, EUA), la Universidad de Columbia (Nueva York, NY, EUA), y el Centro de Biofísica Médica Federal Burnasyan (Moscú, Rusia). Enlace relacionado: University of California, San Francisco

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Algunas estimaciones predicen que el 2% de los cánceres futuros son por la exposición a radiaciones por imágenes médicas



La preocupación por la sobrexposición a la radiación, debido al uso excesivo de la imaginología médica, ha pasado a primer plano en los últimos años. Ahora, un estudio dirigido por investigadores de la Universidad de California, en San Francisco (UCSF), y el Grupo del Instituto para la Investigación sobre la Salud, muestra que la imagen médica es cada vez más utilizada, incluso en las Organizaciones de Mantenimiento de Salud (Health Maintenance Organizations, HMOs).

Publicado en el 'Journal of the American Medical Association' (JAMA), el estudio es el primero en observar cómo la exposición a la radiación ha crecido dentro de los grandes sistemas integrados de salud.

Estudios anteriores han mostrado un aumento en la exposición a la radiación, debido a la imagen médica, en el 'pago-por-servicio' de los hospitales y clínicas privados, que hacen más dinero cuantas más exploraciones realizan. Algunos expertos habían especulado que la exposición a la radiación podría ser diferente en los sistemas de salud donde los incentivos financieros para llevar a cabo estas prácticas no existen. "Pensábamos que la tasa de exposición a la radiación, en estos casos, sería menor", afirma Rebecca Smith-Bindman, profesora de Radiología e Imagen Biomédica en la UCSF, quien añade que, sin embargo, "nuestros resultados mostraron un crecimiento muy similar en el uso de imágenes dentro de estos entornos integrados".

El trabajo mostró un dramático incremento en las tasas de toma de imágenes, y una duplicación de la proporción de pacientes que sufrieron exposición a radiaciones altas, y muy altas, desde 1996 hasta 2010. El número de exámenes por ultrasonido se duplicó, el número de tomografías computarizadas (TC) se triplicó, y  se cuadruplicó el número de imágenes por resonancia magnética.

El aumento de la exposición a la radiación, debido a la imagen médica, es una causa de preocupación pública por el riesgo de cáncer que conlleva. Las técnicas de imagen que utilizan radiación ionizante (como las tomografías computarizadas) tienen el potencial de causar cáncer y, debido a la creciente utilización de estas técnicas en las últimas dos décadas, algunas estimaciones predicen que el 2 por ciento de todos los cánceres en el futuro serán el resultado de la exposición a las radiaciones.

En su estudio, Smith-Bindman, y sus colaboradores, examinaron los registros de salud de millones de pacientes en varios estados del Oeste y el Medio Oeste de los Estados Unidos, que participan en seis grandes sistemas integrados de salud. Este es el primer gran estudio en examinar cómo ha aumentado la exposición a la radiación dentro de estos sistemas.

 Para sorpresa de los investigadores, para los pacientes en estos sistemas, al igual que para el resto de la población de los EE.UU., la cantidad media de radiación ha aumentado en las últimas dos décadas. El nuevo estudio mostró una duplicación de las tasas de formación de imágenes y, en 2010, por cada 100 pacientes adultos, se realizaron alrededor de 20 TC. Además, un número significativo de individuos en estos sistemas se someten a pruebas repetidas, por lo que están acumulando la dosis de radiación que se encuentra en el rango donde el cáncer es una preocupación real.

Un informe reciente, publicado en 'The Lancet', mostró una asociación directa entre la exposición a la TC y el riesgo de cáncer en los niños, explica la coautora Diana Miglioretti, experta en Bioestadística. Según Miglioretti, "en nuestro estudio de cohorte, entre el 10 y el 20 por ciento de los niños que se sometieron a una sola TC de cabeza, recibieron dosis de radiación en el rango que triplica el riesgo de cáncer de cerebro, o de la leucemia". Además, casi un 4 por ciento de los pacientes que se sometieron a algún tipo de imagen, recibieron dosis muy altas de radiación -por encima del límite de lo permitido por la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU.

Para abordar el problema, concluye Smith-Bindman, tanto médicos como pacientes deben cambiar sus expectativas. Los pacientes necesitan involucrarse en el proceso de toma de decisiones de los médicos, e insistir en la necesidad y la seguridad de todas las exploraciones radiológicas a las que se someten. El procesamiento de imagen avanzado es un excelente recurso cuando se usa, si es necesario, pero la necesidad de la exploración tiene que ser medida según el riesgo potencial.

Fuente: Europa Press

Iniciativa para reducir dosis de radiación en Pruebas cardiacas de TC y Pet


Con los años, la radiación se ha convertido en una preocupación para nuestra sociedad, aunque a menudo no nos damos cuenta del gran beneficio de las técnicas de diagnóstico de alta precisión que pueden requerir cantidades muy bajas de radiación médica. "La selección cuidadosa y adecuada de la prueba correcta para el beneficio del paciente supone un equilibrio entre el derecho y el riesgo y debe permitir una óptima atención al paciente", dijo el Dr. Terrence Ruddy, Director de Cardiología Nuclear de la Universidad de Ottawa Heart Institute.

Los expertos de la Universidad de Ottawa Heart Institute (UOHI) han demostrado las enormes capacidades de estas técnicas, y los tremendas avances igualmente que se han realizado en la aplicación de manera responsable.
La introducción de las cámaras PET en la década de 1990, que proporcionan imágenes mucho más detalladas con niveles mucho más bajos de los isótopos inyectados, también ha tenido un impacto en la reducción de la exposición a la radiación. El uso de cámaras de este tipo en Canadá es todavía poco frecuente pero va en aumento.

La Universidad de Ottawa Heart Institute (UOHI) está sentando las bases de lo que podría llegar a ser una revolución en el tratamiento de imágenes médicas en Canadá, ya que anuncia resultados impresionantes en la reducción de la radiación para el diagnóstico de la enfermedad cardiovascular. El anuncio se produce mientras UOHI está mostrando su experiencia en el Congreso Cardiovascular Canadiense en Toronto 2012.

Como resultado de una iniciativa que combina la optimización de los protocolos de prueba, el estado de la técnica de equipo y software de alta tecnología, dos tercios de los pacientes de Cardiología Nuclear de Ottawa Heart Institute están recibiendo actualmente la mitad de la dosis de radiación que normalmente tendría. Las técnicas de radiación de reducción se han logrado a través de todos los tipos de radiación basada en imágenes cardíacas en TAC y PET.

El Reto
La Sociedad Americana de Cardiología Nuclear ha desafiado a la comunidad de cardiología nuclear para reducir la exposición a la radiación por debajo de 9 milisieverts (mSv) para el año 2014. Las técnicas que se emplean en el UOHI regularmente reducen la exposición a 5 mSv, y ​​por debajo muy a menudo ya que dicen que no "ha tocado fondo" ya que continuarán los esfuerzos para minimizar la radiación cuando sea posible.

Fuente: sciencedaily

Descarga Gratis de libro 'Principios de Radiologia Torácica"