Publicidad

Mostrando entradas con la etiqueta Radioprotección. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Radioprotección. Mostrar todas las entradas

lunes, 26 de enero de 2015

Un fármaco, usado en ratones, pionero en frenar daños de radiación


Se trata de un fármaco desarrollado a partir de un compuesto natural que se produce en la sangre y que favorece la cicatrización, según explica el líder de esta investigación, Gábor Tigyi. "También es generado por cánceres agresivos resistentes a la radioterapia contra los tumores", afirma este investigador del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Tennessee. Es decir, usan la capacidad del propio cáncer para hacer frente a la radioterapia para compartir los efectos nocivos de la exposición a la radiación ionizante. El medicamento derivado de este compuesto —denominado LPA— protegería a las personas sometidas a niveles altos de radiación, por ejemplo tras un accidente como el de Fukushima, que pueden causar la muerte celular y graves lesiones de órganos.

Cuando se produce un accidente nuclear se produce una gran liberación de material radiactivo que puede provocar graves daños en las personas expuestas: la radiación ionizante causa la muerte de las células del organismo y daña el ADN. Hasta ahora, estos daños solo se podían tratar de forma paliativa: intentando aliviar los síntomas, según se produjeran fallos en distintos órganos, pero no había forma de curar al paciente atacando las causas.

En caso de accidente, solo se cuenta con el uso de pastillas de yodo, que saturan la tiroides con este elemento, impidiendo que absorba el yodo radiactivo; un único tratamiento para un único órgano. Hay algunas otras posibilidades de radioprotectores, como en el ámbito militar, para proteger la salud antes de quedar expuesto a la radiación, pero este sería el primer método para mitigar su efecto después de sufrirla.

El compuesto desarrollado mejoró la supervivencia de células sanguíneas e intestinales de ratones y seres humanos. Probado en ratones, demostró su capacidad para mantener vivos al 93% de los animales tratados con el fármaco incluso iniciando el tratamiento tres días después de su exposición a la radiación. Solo sobrevivió el 20% de los ratones que no fueron tratados con el fármaco, según el estudio que se da a conocer hoy.

"Desde luego es algo muy nuevo, no teníamos medicamentos capaces de mitigar los efectos de la radiación ionizante", celebra Eduardo Gallego, presidente de la Sociedad Española de Protección Radiológica. "El estudio muestra unos ensayos bastante convincentes que, aunque aún necesitan desarrollo hasta llegar a las personas, supondría un avance trascendente en este campo", asegura. Gallego señala a los pacientes en tratamiento de radioterapia como los únicos casos en los que se podría probar el fármaco con humanos.

Aunque este remedio tendría una gran importancia para sustos como el de Fukushima —uno de los mayores productores de tabletas de yodo vendió más pastillas en los tres días después de la catástrofe japonesa que en los tres años previos—, sus impulsores trabajan con la vista puesta precisamente en los enfermos que deben tratarse un cáncer con radiación.

"Esperamos ser capaces de desarrollar fármacos que sirvan para atenuar los efectos secundarios de pacientes que reciben radioterapia. Los que padecen cáncer de próstata a menudo desarrollan efectos secundarios no deseados en su recto y el tratamiento contra el cáncer de mama suele desarrollar lesiones en la piel", adelanta Tigyi, quien cree que un tratamiento análogo serviría incluso para el alivio de los efectos secundarios de la quimioterapia. El medicamento se está desarrollando con la empresa biotecnológica RxBio, que consiguió junto a la Universidad de Tennessee un contrato de 15 millones de dólares del Gobierno de EE UU para su puesta en marcha poco después de que los reactores de Fukushima se derritieran.

Este fármaco también servirá para proteger a los astronautas en sus viajes espaciales, ya que la radiación de rayos cósmicos es uno de los principales retos que se le plantearían, por ejemplo, a unos futuribles colonos de Marte. Los autores también señalan otras posibilidades menos simpáticas, como ataques terroristas con armas atómicas, para las que también sería provechoso contar con un antídoto para los afectados.

Fuente: El Pais digital

miércoles, 22 de octubre de 2014

José Grau: “Ha sido brutal la tensión para hacer a Teresa las radiografías de control”.

Jose Javier Grau Pérez
En el proceso de tratamiento de la EVE – Enfermedad por Virus de Ébola - de Teresa Romero se han realizado diversas pruebas de control para comprobar su evolución, y diagnosticar el estadío clínico de su infección vírica.

El control radiográfico, junto con el de pruebas analíticas y otras evidencias científicas, ha supuesto constantes test del protocolo de aislamiento biológico, y por supuesto una experiencia "extraordinariamente difícil de soportar porque a la inseguridad de saber si los protocolos evitaban el contagio, también se ha unido una angustia constante, una ansiedad que jamás he experimentado”, cuenta José Javier Grau Pérez, un veterano Técnico Especialista en Radiodiagnóstico que ha formado parte del equipo de control radiográfico por las complicaciones respiratorias que la EVE ha estado amenazando en el recorrido de la enfermedad de la Auxiliar de Enfermería madrileña.


José Javier ha entrado en la habitación de Teresa. “Fue en el segundo turno, para realizarle la Radiografía portátil. El día que entré, sabíamos que ella no estaba nada bien – empeoramiento en el sexto día, y yo entré habiendo hecho una única vez la práctica de simulacro con el EPI – Equipo de Protección Individual -. Fui acompañado de mi Supervisor, quien había ya entrado en la habitación. La tensión ha sido brutal, por muchas circunstancias”.

Riesgos en los procedimientos
En la tarea del diagnóstico radiográfico, el trabajo del Técnico Radiólogo - que curiosamente sólo en España no se puede estudiar en entorno Universitario aunque sí en todos los demás países de la Unión Europea lo que tiene muy contrariados a los 20.000 profesionales de esta especialidad de la salud en España - consiste en una aproximación al paciente tan cercana como que tiene que colocar un Chasis Radiográfico en la espalda del paciente, posicionarlo de forma milimétricamente calculada y disparar el tubo de rayos x de un equipo portátil, que también se introdujo en la habitación de Teresa. 
El EPI no está adecuado para trabajar con el mandil de plomo
Al riesgo del contagio biológico se suma el de la Dosis de Dispersión de la Radiación, porque el traje EPI no está adaptado para que un Técnico Radiólogo se ponga un mandil plomado, con una cubierta interna de 0,50 mm de lámina de plomo que protege de la ionización de la radiación. “Al principio probamos a ponernos el mandil por debajo del EPI, pero no se puede porque este elemento de radioprotección llega hasta casi las rodillas, y el mono no permite ni colocarlo ni movernos bien con él sin tener riesgos de romperlo”. El Mandil plomado que se usa en estos casos pesa algo más de 4 kg. “Hemos tenido que hacer las Radiografías sin protección radiológica, tratando de alejarnos el máximo usando la longitud del cable de disparo”. 
Un Técnico Radiólogo, a menos de cinco metros del tubo de rx y sin protectores o barreras de protección – mamparas, paredes – se expone a una dosis de radiación equivalente a uno o dos días de 
Radiación de fuente natural: casi como si se hiciera la radiografía de tórax, que equivale a tres días.

Al riesgo radiológico se le une el de contaminación biológica. “Hemos estado y estamos con mucha tensión, aún a sabiendas de que en nuestra especialidad habitualmente no corremos tanto riesgo como otros compañeros de otras categorías. Somos profesionales de la salud y trabajadores de un hospital muy característico, donde ya hemos capeado con los años duros del VIH, con el SARS, con la gripe aviar y con otros asuntos. Pero esta vez era una compañera y se había contagiado delante de nuestras narices”, cuenta José, con 25 años de experiencia en el Hospital Carlos III, centro donde trabaja desde septiembre de 1989.

Modelo de bolsa para envolver el chasis de radiografía convencional

Barreras al contagio
La posibilidad de contaminación biológica del equipamiento que usan los Técnicos de Radiodiagnóstico, que ahora se denominan Técnicos Superiores en Imagen para Diagnóstico (TSID), ha sido un factor influyente en la tarea de obtención de la imagen torácica: “Hay que aislar el chasis radiográfico con una envoltura de tres bolsas que nos indicó la unidad de Medicina Preventiva. Nosotros hicimos pruebas hasta dar con lo que a nuestro entender era el mejor método, ya que esas bolsas deben de ser retiradas en distintos puntos de la salida de la habitación. Usamos bolsas de plástico de 300 galgas, de 76 x 80 cm. y color verde”. Tras sacar el chasis radiográfico de la habitación, y pasar por los controles de ‘sucio’ y descontaminación, se lleva a un equipo de digitalización para obtener la imagen radiográfica, y poder ser evaluada por el equipo médico.
Sin embargo, el tubo de rx portátil, que también se usó en la habitación del misionero Manuel García Viejo, en cuyos cuidados se infectó Teresa Romero, no salió de la habitación hasta que el paciente salió, lamentablemente fallecido. La descontaminación de un equipo con componentes electrónicos no se puede hacer con la misma técnica de concentrado de lejía al 10%, ni tampoco se puede proteger con un mínimo de riesgos de rotura de un protector envolvente, si existiera, en su manejo. 

Ese equipo portátil, valorable como mínimo en 18.000 €, fue ‘anclado’ sólo para el diagnóstico radiográfico de Teresa, al igual que otros equipos sin poderse sacar de la habitación, como monitores, inyectores y herramientas de control diagnóstico o de tratamiento de Enfermería.


Presión mental
José Javier Grau, justo antes de entrar en la
habitación de la paciente contagiada por Ébola
Este profesional madrileño revela que “la presión mediática y de todos los que nos rodean está siendo tremenda, todos tenemos familia y no puedes dejar de pensar en ellos. Ahora, que en mi caso ya ha pasado una semana, he conseguido controlar la ansiedad y ha sido muy importante el sentirme parte de un equipo que está unido en lo bueno y en lo malo. Esto hace que se pueda afrontar la siguiente entrada en una habitación con paciente de EVE de otra manera”.

Durante los días de actividad con dedicación a las pruebas de Teresa, José dice que “ha sido muy positivo hacer terapia de grupo. En nuestro caso estamos siendo ayudados por psiquiatría de La Paz y ayuda un montón a enfrentarnos a nuestros miedos. Hemos sido valientes, todos tenemos familia, pero somos Profesionales Sanitarios y nos debemos a nuestra Competencia”.

Por otro lado, realizar procedimiento con los trajes EPI de este nivel es “indispensable pero de verdad es asfixiante. Quién no tolera el traje por claustrofobia o sensación de asfixia, se puede intentar vencer con ayuda profesional. Pero es mejor no entrar si no puedes, a que entre alguien y la líe, porque habría que entrar a sacarlo e imagina lo que eso puede significar. De todas formas se entra por parejas para vigilancia mutua donde nos estamos hablando en todo momento ‘cantando’ lo que hacemos para demostrar que el calor no nos gana en mantener la conciencia, y que sabemos seguir los pasos indicados en el procedimiento”.

Protocolo Radiología convencional en paciente con Ébola
El Hospital Universitario de La Paz ha elaborado este documento, con el objetivo de Establecer la secuencia de actuación que deben seguir los profesionales para la realización de radiología básica a un paciente con Ébola.
Descárgatelo clicando aquí

Sistema portátil de radiografías
Portátil de RX inventado por Mónico Sánchez
La historia sitúa a un español, Mónico Sánchez Moreno, ingeniero eléctrico e inventor el inventor del primer equipo portátil de radiografías, en todo el mundo. Nacido en Piedrabuena (Ciudad Real) y después de exponerlo en la III Exhibición de la Electricidad en Nueva York en 1909, lo patentó en España en 1911. Pocos años después, en formato de pequeña maleta de mano, cuyas dimensiones eran 22cm x 22cm x 46cm y con un peso aproximado de 8 kg, vendió 60 equipos portátiles de RX durante la Primera Guerra Mundial al ejército francés, para dotar a 20 de sus ambulancias de campaña. 

Estos vehículos se llamaban ‘petit Curie’, porque el proyecto tecnológico sanitario fue encabeza por Marie Curie: física, matemática y química polaca, nacionalizada francesa, y doble Premio Nobel por ser Pionera en el campo de la radiactividad. Más de un millón de personas, soldados heridos, fueron radiografiadas durante la primera gran guerra mundial. 


José J. Grau - Perfil en Linkedin - es Técnico Especialista en Radiodiagnóstico, de la Promoción 1987 – 1989 del IES Escuela Técnico Profesional de la Salud, centro educativo dependiente del hospital Gregorio Marañón, desde 1973: Aunque en 1973, lo que se formaba era una especialidad de Radiología y Electrología para ATS, consistente en 8 meses de formación, que fue ampliándose progresivamente hasta llegar a los dos años (2.000 h.)  de Formación, incomparablemente insuficientes y de menor especialización y avanzada que en el resto de Estados de la Unión Europea.

Puedes acompañar más información con el artículo de este blog: Virus Ébola en Radiología: Diagnóstico, Síntomas, Prevención y Protección

Report on Conventional Radiography testing a patient infected with Ebola in Hospital Carlos III. Protocol for radiographic evidence of Ebola infected Patient.
Ebola Virus in Radiology: Diagnosis, Symptoms, Prevention and Protection

lunes, 25 de agosto de 2014

Smart Exposure: Radioprotección para Profesionales y Pacientes


Smart eXposure es una iniciativa de Bayer que busca poner en valor a la radioprotección como concepto y ayudar a los actores implicados en garantizar el cumplimiento del criterio ALARA (As Low As Reasonably Achievable), a conseguir imágenes de calidad diagnóstica con la menor radiación posible.
Esta web es un punto de encuentro, aprendizaje e interacción para los diferentes profesionales interesados en el diagnóstico por imágenes, desde radiofísicos hasta radiólogos, técnicos superiores (TSID) y otros profesionales vinculados a pacientes que requieren estudios radiológicos.

Me pidieron hace pocos meses que les aportara un Artículo inédito, para publicarlo en su sección Blog, y ya puedes ver mi aportación: El valor de la comunicación asistencial en la protección radiológica.
Es un artículo - análisis poco convencional y atrevido, que contiene Ideas sobre un proyecto propio que llevo madurando desde casi hace dos años.


Espero que el artículo os guste, como el resto de esta web, en la que encontrarás diferentes recursos y secciones interesantes para tu trabajo como para compartirlos con Pacientes:

Poblaciones sensibles:
Te recomiendo que revises todas la secciones de http://smartexposure.es, donde encontrarás Contenidos muy buenos y actualizados, como por ejemplo el Sistema Informático Radimetrics, del cual ya os hablé en mi post Gestionar e integrar datos de Contraste y Dosis Radiológica ya es posible con Certegra y Radimetrics 

viernes, 23 de mayo de 2014

Pruebas Radiológicas en Pediatría. Estrategias de Reducción de Dosis


Los niños son especialmente sensibles a las radiaciones ionizantes porque sus órganos y tejidos están en crecimiento.
Durante su crecimiento, los niños son más sensibles a los efectos nocivos de la radiación. Su protección es más importante que la de los adultos, por varios motivos: son más radiosensibles, tienen más años para que se manifiesten los daños -siempre tardíos- de la radiación y transportan el material genético a las siguientes generaciones.

La dosis recibida se reduce con estrategias simples, como:
• No hacer la prueba: solo las imprescindibles.
• No hacer las pruebas con radiación ionizante (rayos X): evitar las radiografías y la tomografía computarizada; usar ecografía (ultrasonidos) o resonancia magnética (radiación electromagnética no ionizante).
• No hacer más proyecciones que las imprescindibles.
• Reducir la superficie/volumen irradiado al mínimo imprescindible.
• Evitar las repeticiones por movimiento: inmovilizar.
• Reducir los parámetros para emitir menos radiación por segundo (kVp y mAs bajos).
• Usar medios de protección: delantales plomados y protectores gonadales
• Reducir el número de controles o espaciarlos en pacientes crónicos.



Errónea colimación de la proyección

Estrategias
Guia practica solicitud estudios diagnosticos pediatria
Lo ideal es la conformación de un comité de protección radiológica en cada hospital pediátrico o servicio de pediatría con la participación de Radiólogos, Técnicos Radiólogos, Pediatras y otros Médicos clínicos que pidan pruebas pediátricas, con el apoyo de la dirección del hospital. Este comité se debe abocar a reducir las dosis de radiación mediante:

A) Racionalización de los estudios radiológicos, especialmente los contrastados y tomografías computadas. Optar por técnicas alternativas tales como Ecografía o Resonancia Magnética dependiendo de su disponibilidad y utilidad para el problema clínico en estudio.
Recopilar y emplear guías clínicas para la solicitud de estudios de diagnóstico por imágenes en pediatría.

B) Reducción de la dosis: Es responsabilidad del radiólogo y equipo técnico responsable y debe orientarse especialmente a estudios de tomografía computada.

Reducción de los factores de exposición:
• mAs: Existe una relación lineal entre el mAs y la dosis de irradiación. Para esto se dispone de tablas para el cálculo(12,13) del mAs por kilo de peso y área a estudiar.
• Pitch: Aumentarlo disminuye la dosis. Re-comendado no más allá de 1.5.
• kV: Si se reduce el kV se baja la dosis, aumenta el ruido y disminuye el contraste de la imagen, pero hay datos que sugieren que un kV de 80 puede proporcionar una calidad aceptable de la imagen en recién nacidos.

En suma se deben ajustar para obtener una mínima dosis con calidad suficiente que aporte al diagnóstico.

C) Reducir el estudio sólo al área de interés.
D) Limitar el estudio polifásico en TC, sólo a casos estrictamente necesarios como por ejemplo, tumores, lesiones focales y reducir o eliminar el número de cortes sin contraste.

E) Protección para órganos de superficie más sensibles, tales como mamas, tiroides, gónadas y que están fuera de la zona de estudio.

F) Implantación de tarjeta o ficha individual. En España, la primera fue la CRIE (Control Radiológico Infantil en Extremadura). Después se han planteado otras tarjetas de anotación de pruebas radiólogicas para pacientes hasta los 14 años: TIERI (Tarjeta Infantil de Exposición a Radiaciones Ionizantes.
No obstante, con la nueva Directiva de Europa 2013/59/Euratom, se va a regular la Obligación de anotación de todas las Dosis registradas en todas las Pruebas Radiológicas.

G) Información a usuarios y población general, evitando un clima injustificado de alarma con la entrega de una cartilla educativa a los padres.

Tarjeta CRIE, en el Servicio Extremeño de Salud
Recomendaciones
Documento Uso racional de radiaciones ionizantes en pediatria: de 19 páginas, es realmente muy bueno. Lo puedes descargar clicando en su título o visualizar aquí mismo.
Está publicado por la Sociedad Argentina de Pediatría, a cargo de su autor Dr. Fernando Gentile (Jefe del Área de Imágenes del Hospital Gutiérrez), Director de la Carrera de Diagnóstico por imágenes en Pediatría. UBA - Universidad de Buenos Aires-.



Todas las Publicaciones en este blog con la etiqueta Radiología Pediátrica.


  • Recomendaciones para reducir dosis de radiación en pruebas pediátricas
  • Dosis en TC Pediátricos (Documento referenciado por la SEFM - Sociedad Española de Física Médica)
  • Exposición a la radiación de la población pediátrica en radiodiagnóstico. Un estudio de Pamplona y su comarca
  • Por qué reducir las Dosis de Radiación en Pediatría
  • Radioproteccion en Pediatria (Presentación)
  • Disminución de la Dosis de Radiación en Radiodiagnóstico (documento)


  • Un estudio holandés recomienda no colocar el Protector gonadal pediátrico en la radiografía abdomino pélvica

    viernes, 16 de mayo de 2014

    ¿Hay que colocar el Protector gonadal pediátrico en la radiografía pélvica de niñas?

    Protector gonadal colocado en paciente pediátrico femenina
    Existe un Documento titulado Nota Técnica de la Sociedad Española de Protección Radiológica y la Sociedad Española de Radiología Pediátrica sobre la utilización de material de Protección en exploraciones simples en Radiodiagnóstico Pediátrico (descargable aquí) donde se expresa que "se considera que, en la actualidad, durante la realización de exploraciones que afecten a la región pélvicoabdominal en niñas, no es recomendable la utilización de protectores gonadales, ya que su uso puede dificultar el correcto diagnóstico y no supone una aportación significativa en cuanto a la protección radiológica de la paciente". 
    Este documento es de junio 2013, y además existe un estudio Holandés de 2011 que desaconseja el blindaje de gónadas en esta exploración. ¿Quieres saber cómo hicieron esta investigación? 
    Sigue leyendo:

    "Las desventajas prevalecen sobre los beneficios," el uso de blindaje provoca repetición en demasiados exámenes y, en cualquier caso, la dosis sin protección es lo suficientemente baja como para no preocuparse, dijo Marij Frantzen, desde su Centro Médico Maastricht University (Países Bajos), en una presentación en el Congreso Europeo de Radiología 2011, celebrado en Viena, Austria. El resumen del estudio lo tienes aquí, y un extracto es éste:

    El Blindaje Pélvico se ha utilizado desde la década de 1950 cuando las dosis de rayos X eran mucho más altas y, en consecuencia, las reducciones de dosis absoluta eran mayores, dijo. "De acuerdo con las reglas para los niños, el blindaje debe cubrir totalmente las gónadas ... pero no se deben cubrir otras partes de la pelvis. Para las niñas, la sección central de la pelvis ha de ser cubierta, sin blindar los huesos de la pelvis" argumentó Frantzen. 
    Sin embargo, un gran estudio demostró que los ovarios son en su mayoría ubicados lateralmente más allá de la estructura ósea de la pelvis y por lo tanto no están bien colocados.

    Esta investigación, con el fin de volver a evaluar la Protección de gónadas en términos de reducción de la dosis total y la pérdida de la anatomía objetiva durante la proyección de imagen presentó dos estudios realizados: el primero evalúa la colocación de los escudos de las gónadas, el segundo revela las diferencias en el riesgo de radiación sin blindaje.
    Los malos resultados del blindaje de gónada se encuentran no sólo en las colocaciones, sino que, en consonancia con estudios anteriores, Frantzen dijo en su charla: "Después de evaluar la posición del protector gonadal en el primer estudio, se concluye que la calidad de imagen en la práctica diaria fue subóptima debido a la posición del protector", dijo. Sin embargo, "las dosis son extremadamente bajos y, como consecuencia, hemos omitido los Protectores para mejorar nuestra calidad de imagen."

    Para optimizar los protocolos, a continuación, el grupo de investigación midió la dosis de radiación de las áreas expuestas después de decidir renunciar a los escudos:
    Los resultados en los primeros 396 pacientes, reflejado con el uso de blindaje, demostró que para las niñas es imposible proteger a los ovarios sin información de la imagen esencial debido a la posición variable de los ovarios en la pelvis. Además, el blindaje se colocó mal y, a menudo cubren anatomía relevante para el examen, dicen los autores del estudio.

    Estudio de escudos gonadales durante la radiografía abdominopélvica pediátrica
    Edad
    N º pacientes
    Blindaje correcta (%)
    Retoma req. (%)
    Los niños (n = 141)
    0-1
    14
    36
    7
    1-5
    40
    48
    0
    5-10
    87
    29
    1
    Las niñas (n = 255)
    0-1
    92
    3
    58
    1-5
    113
    13
    28
    5-10
    50
    10
    0

    "Debemos concluir que el éxito de nuestras blindajes de gónadas era pobre. Para los niños, la adecuada protección se ha encontrado en sólo el 35%, y para las niñas sólo un 10%, y el número de tomas de prueba fue muy alto, especialmente en los grupos más jóvenes" dijo Frantzen

    El segundo estudio analizó los datos después de la detención de la práctica del blindaje de gónada, en una comparación de las dosis efectivas y somáticos. La diferencia entre las dosis efectivas y somáticos de la contribución de las gónadas a la dosis efectiva se calculó en 142 exámenes, dijo Frantzen. Como parte de la optimización del protocolo, fue agregado un filtro adicional (0,11 Cu):
    Las diferencias en el riesgo de la radiación con y sin protector gonadal
    Edad

    (N º pacientes)
    Kerma-aire de producto
    (MGy cm 
    2 )
    Incidencia  kerma en aire(μGy)
    ICRP103 dosis efectiva (μSv)
    Somática dosis (μSv)
    0-1
    36
    18,8 ± 7,8
    87
    13
    8
    1-5
    63
    16,6 ± 6,3
    46
    8
    5
    5-10
    43
    49 ± 28
    84
    15
    10

    El promedio sin dosis blindaje fue 0.019 ± 0.009 mGy a los ovarios y 0.086 ± 0.040 mGy a los testículos, lo que corresponde a un riesgo hereditario ajustado de 0.1E6 y 0.5E6, respectivamente, escribieron los autores en un resumen. La dosis efectiva sin blindaje oscilaba entre 0,006 mSv a 0,011 mSv, por lo que “De acuerdo con la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), el nivel resultante del aumento en el riesgo "no es preocupante", dijo Frantzen y añadió que "debemos concluir que sólo hay cinco microsieverts (0,005 mSv) cuando se obtienen las gónadas en plena cobertura ".  "Esto se puede comparar con la radiación de fondo de un día en los Países Bajos."

    Con el blindaje, este grupo de investigación estima que el nivel de reducción de dosis absoluta es marginal. Sin embargo, creen que con el uso de control automático de exposición se disminuye la dosis y con mejores protocolos de optimización de imagen se obtiene más efecto que el lblindaje: "Con los sistemas modernos de rayos X, la reducción en las gónadas de blindaje es insignificante", dijo Frantzen. Y teniendo en cuenta las posibles consecuencias de la pérdida de información de diagnóstico, la protección gonadal se debe interrumpir, añadió.

    Después de la charla un miembro del público protestó que la clave para mejorar la colocación de escudos gonadales, especialmente en los niños, está en la Formación para mejorar la ubicación, no en la interrupción de blindaje. Frantzen respondió que los estudios anteriores han demostrado que la formación y una mayor atención en los resultados de la colocación sólo ofrece mejoras marginales en los resultados de protección.


    Afortunadamente, la posibilidad de que se produzcan efectos “imprevisibles” es bajísima, casi despreciable, pero existe y aumenta con las sucesivas exploraciones radiológicas, ya que las dosis son acumulativas de por vida. Por lo tanto, por escasa que sea la dosis, no hay radiación sin riesgo. Por ello, la Comisión Internacional de Protección Radiológica, creada en 1928 y que periódicamente publica sus indicaciones de dosis máxima de radiación permitida, introdujo, ya en 1965, la expresión “utilizar una dosis tan baja como, razonablemente, sea posible”, pretendiendo compaginar los formidables beneficios de la Radiología en el diagnóstico de enfermedades y un sentido común que limite las exploraciones, evitando sobretodo, antes de ser realizadas, aquellas que no van a aportar datos decisivos para el tratamiento del paciente.

    Mi conclusión personal y resumen sobre todo este tema es el siguiente: 
    - Han medido que una Rx de Pelvis en una niña sin protección gonadal supone cinco microsieverts más (0,005 mSv) de dosis equivalente a un día de Radiación natural, respecto a la dosis que recibiría sin el protector. 
    - Es evidente que aunque sigamos el criterio ALARA y usando el protector, es posible que colocando perfectamente el protector, no podamos evitar tapar datos pélvicos de la niña.
    - En el recuento de colocaciones correctas dicen que sólo obtuvieron un 10 % en el caso de niñas, y un 35 % en niños. Este dato es una barbaridad de mala praxis por parte del Profesional que coloca los protectores. 
    - En virtud de todos estos datos, concluyo que:
    Tienen razón en la cuestión 'matemática' ya que es una radiación muy mínima, pero me parece que tendría una actitud huérfana en la Protección. Yo no me conformaría con dejar de poner el protector, aunque creo que hay estudios pélvicos cuya sospecha clínica puede que me obligue a dejar descubiertas las gónadas femeninas. 
    Pondría en cuestión, bajo debate, este tema en mi Servicio y haría Formación sobre:
    • En qué estudios pélvicos pediátricos en niñas pueden obviarse los protectores, 
    • Colocación Correcta y formas de fijación
    • Disposición de Protectores gonadales de diferentes tamaños