Publicidad

Mostrando entradas con la etiqueta Efectos Campos Electromagnéticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Efectos Campos Electromagnéticos. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de febrero de 2014

Efectos adversos de la Resonancia Magnética y del Gadolinio



Desde la introducción de la resonancia magnética como técnica diagnóstica, el número de pacientes expuestos a campos electromagnéticos ha aumentado drásticamente. Y no es la primera vez que publico artículos sobre Efectos de Campos Electromágnéticos (clica y tendrás acceso a todos los post con la etiqueta). Puedes revisar el Estudio de Efectos en los Profesionales que trabajan en Resonancia Magnética.

No obstante, actualmente se desconocen los riesgos que el uso de esta técnica puede tener sobre los pacientes. El objetivo de esta revisión es aportar los resultados obtenidos en los experimentos más relevantes llevados a cabo en los últimos años.

Artículo, de Juan José Delgado Moraleda. Estudiante de la Facultad de Medicina y Odontología. Universidad de Valencia (España), que puedes ver aquí



Efectos biológicos de MRI
La resonancia magnética nuclear se ha considerado hasta el momento una tecnología segura, pues se considera que efectúa un cambio en la posición de los átomos, sin afectar a su estructura.

Sin embargo, hay riesgos que se pueden derivar de la exposición a los tres tipos de radiaciones que se utilizan en la resonancia magnética: el campo magnético estático, el campo magnético variable y los pulsos de radiofrecuencia.

Campos electromagnéticos estáticos
Según los estudios, los campos electromagnéticos estáticos no poseen efectos secundarios para la salud humana, a excepción de algunos de poca importancia como náuseas, vértigo y sensación de sabor metálico.

Según la última guía clínica de la International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP), que ha revisado estudios sobre este asunto realizados tanto in vivo como in vitro, ha determinado las cantidades máximas de radiación electromagnética a las que está recomendado exponerse en el ámbito laboral y para el público general.

Según sus conclusiones, para la exposición ocupacional, los niveles máximos serían de dos teslas para la cabeza y el tronco, mientras que serían de 8 teslas para los miembros. En cambio, serían de 400 microteslas para la población general en cualquier parte del cuerpo.


Campo electromagnético con gradiente (variable)
Durante una prueba de resonancia magnética, el campo de gradiente está constantemente siendo encendido y apagado. Por esta razón, en función del momento la radiación corresponde a frecuencia intermedia o a frecuencias extremadamente bajas (ELF o Extremely Low Frequency).

La IARC (International Agency for Research on Cancer) la clasifica en el grupo 2B, es decir, con posible riesgo carcinogénico para humanos. Esto se debe a que se ha sugerido una asociación entre los campos ELF y la leucemia infantil, a partir de un metanálisis realizado en el 2003.

Efectos de los pulsos de radiofrecuencia
Los efectos que más se han estudiado son los térmicos, pero también hay otros efectos: La temperatura de los cuerpos sometidos a pulsos de radiofrecuencia aumenta porque los tejidos absorben la radiación. Este fenómeno depende de las propiedades eléctricas y geométricas del tejido, de la frecuencia de la onda de radio empleada y de las veces que se repita este impulso.

Hay partes del cuerpo especialmente sensibles a los efectos térmicos de los pulsos de radiofrecuencia, como la córnea y los testículos, lo cual debe ser tenido en cuenta cuando se apliquen éstos.

Por otra parte, el hecho de que el paciente sea portador de tatuajes con pigmentos metálicos puede hacer que aparezcan reacciones causantes de quemaduras de primer o segundo grado.

Además, se han descrito algunos casos de quemaduras en pacientes que no poseían ningún implante ni pigmento metálico en su organismo. Esto se explica como consecuencia de la formación de bucles de corrientes eléctricas en el interior del paciente. No obstante, es un mecanismo poco conocido, dado que se trata de un fenómeno poco frecuente


La medida de la radiación absorbida recibe el nombre de SAR (Índice de Absorción Específico). Durante la realización de una resonancia magnética, no es posible medir la temperatura del paciente, así que el propio aparato de resonancia monitoriza la SAR de todo el cuerpo. Los valores de SAR (Índice de Absorción Específico) deben estar en todo momento por debajo de los niveles máximos establecidos por la IEC (International Electrotechnical Commission). Si el aparato detecta que se alcanzan estos niveles, detiene automáticamente el proceso. La SAR (Índice de Absorción Específico) se estima en una dosis de energía de 4W/kg, que se calcula que consigue aproximadamente un incremento de la temperatura corporal de 0,6 ºC y corresponde a un periodo de escaneado de entre 20 y 30 minutos (48).

Pese a esto, sigue existiendo el problema de las zonas particularmente sensibles a esta radiación que se verían afectados por este aumento de temperatura. Al respecto se han realizado diversos estudios (49) que pretenden de alguna manera atenuar los niveles de SAR (Índice de Absorción Específico).

Efectos del contraste de gadolinio
El gadolinio es una sustancia ferromagnética que se utiliza en resonancia magnética para mejorar la visualización de las estructuras vasculares.

En cuanto a la aparición de reacciones anafilácticas, para el gadolinio se han demostrado menos casos que para otros contrastes empleados en radiología, aunque existen. Concretamente, se ha documentado que la incidencia de reacciones de hipersensibilidad inmediata es del 0,079%, mientras que en pacientes que previamente mostraron este tipo de reacciones, la recurrencia es del 30%.

Además, se han demostrado efectos adversos más generales, como náuseas y vómitos, calentamiento local y daño de la piel, prurito, sudoración, inflamación y tromboflebitis.

También se ha documentado que pacientes con mala función renal pueden desarrollar una enfermedad conocida como fibrosis nefrogénica sistémica o dermopatía nefrogénica fibrosante. Los trabajos publicados hasta el momento sugieren un especial cuidado con los pacientes nefrópatas, en los que se seleccionará cuidadosamente el contraste ferromagnético menos nefrotóxico, se administrará la dosis mínima indispensable e incluso se valorará la posibilidad de realizar diálisis tras la exposición a estos contrastes.

Algunos estudios además señalan una influencia negativa del gadolinio sobre el sistema cardiovascular, siendo un antagonista de los canales del calcio y aumentando la actividad de la enzima convertidora de la angiotensina. Como consecuencia de estas acciones sus efectos perjudiciales sobre el organismo abarcarían elevación de la presión arterial, riesgo aumentado de trombosis, inflamación e hipertrofia vascular y miocárdica.

Con respecto a la administración de gadolinio a embarazadas y niños, es algo que todavía es objeto de estudio. Las recomendaciones en general intentan limitar las dosis de contraste ferromagnético en niños pequeños y eliminar la lactancia en las 24 horas siguientes a la administración de gadolinio a la madre.

Otros Temas relacionados:
Riesgos biológicos en las exploraciones por Resonancia Magnética
Embarazo y Resonancia
Glosario Español-Inglés de Imágenes de Resonancia Magnética

jueves, 7 de febrero de 2013

Efectos en los Profesionales que trabajan en Resonancia Magnética


Se publicó este estudio a finales de agosto de 2012 en Occupational and Environmental Medicine, donde los investigadores del Instituto de Ciencias de la Evaluación de Riesgos en la Universidad de Utrecht en los Países Bajos, aseguraronn que los efectos del escáner de Resonancia fueron particularmente notables cuando a los participantes se les pidió que utilizan niveles altos de esfuerzo en la memoria. 

Estos hallazgos podrían tener implicaciones para profesionales sanitarios que trabajan cerca de un equipo de resonancia magnética de alto campo. Se asegura que parecen disminuir temporalmente la concentración y la conciencia visual-espacial.

El estudio consistió en el siguiente proceso: 
31 voluntarios hicieron movimientos de cabeza estándar estando dentro del campo magnético estático de una unidad de Resonancia 7 Tesla. Los voluntarios estaban en diferentes niveles de exposición: 0, 0,5 (mediana) y 1 (alta) tesl, y se les ubicó en orden aleatorio y con una semana de diferencia.

Después de cada nivel de exposición, los voluntarios recibieron 12 tareas cognitivas cronometradas  para poner a prueba los tipos de habilidades que un cirujano o un médico puede necesitar realizar en las proximidades de un equipo de resonancia magnética. Las tareas incluyen el seguimiento visual y el movimiento y las funciones generales tales como la atención, la concentración y la memoria de trabajo.

Un total de 30 voluntarios completaron las tres sesiones. Los resultados mostraron que las funciones más generales, tales como la atención y la concentración, así como la sensibilización visoespacial, se vieron afectados significativamente a 0,5 tesla y 1, en comparación con las acciones realizadas en 0 tesla.

Para tareas mentales complejas, los tiempos de reacción y la retirada eran más largos, que varía de 5% a 21% cuando se expone a mayores niveles de fuerza del imán.



Mientras que la memoria no verbal no parece verse afectada por el grado de tesla, el estudio mostró una disminución de la memoria verbal, aunque el resultado tenía sólo una importancia marginal. Al más alto nivel de exposición, los voluntarios también experimentó algunos síntomas físicos como sabor metálico en la boca entre 12 personas, en seis mareos y dolores de cabeza en cinco. Una persona reportó náuseas.

"Las implicaciones exactas y los mecanismos de estos efectos sutiles aguda en [la práctica] no están claros", escribieron el Dr. Hans Kromhout y sus colegas. "Hasta la fecha, principalmente los problemas de salud y seguridad de los pacientes han sido evaluados, pero las posibles consecuencias son especialmente importantes para los profesionales que operan en la maquinaria ... los de mantenimiento, y los ingenieros de resonancia magnética, ya que están repetidamente expuestos a campos magnéticos estáticos".


domingo, 9 de diciembre de 2012

Europa no limita la Exposición a Trabajadores expuestos en Salas de Resonancia

Desde 2004, tenemos en Europa un debate abierto sobre la aplicación de una directiva controvertida que podría haber restringido drásticamente el uso de la RM, de acuerdo con una coalición de defensores europeos de resonancia magnética. El jueves pasado, después de varios años de incertidumbre y deliberación sobre las regulaciones que afectan a la RM, una sesión del Comité del Parlamento Europeo (PE) votó la exención para los trabajadores que ejercen en resonancia magnética sobre los límites de exposición que figuran en la Directiva sobre la protección de los trabajadores contra la exposición a los campos electromagnéticos:
Esta Directiva 2004/40/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre las disposiciones mínimas de seguridad y de salud relativas a la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de los agentes físicos (campos electromagnéticos) (decimoctava Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE)

Esta Directiva forma parte de un «paquete» de cuatro directivas sobre la exposición de los trabajadores a los riesgos derivados de los agentes físicos: ruido, vibraciones, campos electromagnéticos y radiaciones ópticas.

Pues bien, durante 4 años, hubo lobbies (grupos de presión e interés) que han insistido en la aplicación o no de esta directiva. Por un lado, los que quieren legislar sobre Riesgos para la Salud y por otro quienes dicen que si no hay evidencia científica (las empresas tecnológicas) no se puede decir que haya riesgos sobre los Campos Electromagnéticos, que es el 'caballo de batalla de esta Directiva.

Desde el 21 de febrero de 2008 que el Parlamento Europeo aplazó hasta 2012 este debate en virtud de las investigaciones sobre los Efectos Biológicos de los Campos Electromagnéticos, se esperaba que la Directiva establecería límites a los campos de gradiente para sistemas de resonancia magnética que prohíban los procedimientos de intervención, prohibir las enfermeras de permanecer con los pacientes durante un procedimiento de exploración, y tienen un impacto desconocido en el diseño de los nuevos escáneres.

El uso de la resonancia magnética se regula a través de la Directiva sobre productos sanitarios, y quienes defienden que no se puede hacer restricción sobre los Trabajadores expuestos (son los que deben estar dentro de la Sala), al someter la RM a los límites excesivamente restrictivos, la versión original habría reducido La RM de cirugía guiada por resonancia magnética del cerebro y hace difícil de usar en situaciones donde se requiere contacto con el paciente cierre, incluyendo imágenes de los pacientes y los niños vulnerables.

Sin embargo, mis noticias son que aún esta Directiva está en Estudio y puede cambiarse en el fututo.

jueves, 22 de noviembre de 2012

La 'hipersensibilidad a los campos magneticos' quiere ser enfermedad

Afectados por la sensibilidad química múltiple (SQM) o la hipersensibilidad a los campos electromagnéticos (EHS, en sus siglas en inglés) se reunirán la próxima semana con representantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) con el objetivo de que ambas dolencias puedan incluirse en la clasificación internacional de enfermedades de este organismo de Naciones Unidas.
La reunión tendrá lugar el próximo viernes 13 de mayo y estará presidida por la directora del Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de la OMS, la española María Neira, que recibirá a una representación de organizaciones de 26 países.

En el encuentro se presentará documentación con toda la evidencia científica existente en torno a estos trastornos de origen ambiental, firmada por más de 200 profesionales sanitarios y 240 fundaciones y asociaciones de afectados.

Según alegan, tanto la sensibilidad química múltiple como la electrohipersensibilidad son enfermedades de sensibilización central, producidas por factores ambientales, al igual que la fibromialgia o el síndrome de fatiga crónica, ya incluidas en tal clasificación de la OMS. La OMS define así a los Campos Electromagnéticos en este enlace.

Los efectos que tienen los químicos y las radiaciones electromagnéticas a dosis muy bajas son acumulativos e interaccionan entre sí, hasta el punto de que "han acabado por generar una masa de enfermos crónicos, incapacitados para realizar una vida normal, de entre un 1 y un 5 por ciento de la población".

Según denuncia Francisca Clavero, paciente y una de las promotoras de esta propuesta, "la situación de desprotección sanitaria, social, familiar, judicial y económica que viven es inaceptable desde la perspectiva de la definición de la salud que hace la propia OMS".

A su juicio, el no considerarse enfermedades "impide a estas personas obtener diagnósticos correctos y que sus tratamientos sean cubiertos, al menos en parte, por la administración pública".

Además, según añade, "su reconocimiento oficial propiciaría una mayor investigación en este campo".
En España ya se ha constituido un Comité Nacional para el reconocimiento del síndrome de sensibilidad química múltiple, formado por trece asociaciones de enfermos, mientras que el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad está trabajando en un documento de consenso sobre esta dolencia.

Definición
La hipersensibilidad percibida a la exposición a campos eléctricos y magnéticos se describe principalmente mediante síntomas subjetivos (enrojecimiento, hormigueo, quemaduras y sequedad de la piel) así como con fatiga, cansancio, dificultad de concentración, sensación de mareo, nauseas, palpitaciones y alteraciones digestivas. Parece ser que la hipersensibilidad a campos eléctricos y magnéticos es un problema de salud poco claro cuyas causas siguen sin determinarse.
Fuente: GreenFacts, basado en el Electromagnetic fields and public health  de la OMS.


El contexto de los Campos Electromagnéticos (CM) al que aquí me refiero no es únicamente el que se produce en una Sala de Resonancia, en el momento de realización de las pruebas. Pero hay que saber que estos síntomas son habitualmente parecidos a los que los pacientes refieren, si tienen hipersensibilidad a los CM, cuando se han hecho una Resonancia. Esto debe saberlo un Técnico Radiólogo, y decirle al médico que es posible que tenga esa hipersensibilidad. 
¡La información sobre el estado del paciente antes, durante y después de una prueba debe tenerse siempre en cuenta por el Operador del aparato!
Lo destacable de esta noticia, respecto al ejercicio de nuestra profesión, es que la OMS tiene otro 'empuje' para impulsar el estudio de los efectos de los Campos Electromagnéticos sobre el cuerpo humano. 
La Resonancia Magnética Nuclear (RMN) es una prueba diagnóstica avanzada que implica someter a un paciente a un campo magnético intenso y de una radiofrecuencia específica. Es una técnica no invasiva, muy segura y útil, que proporciona un diagnóstico más exacto sobre determinadas patologías, especialmente de índole nerviosa y músculo-esquelética. Está basada en las propiedades magnéticas que poseen los átomos de hidrógeno presentes en las células animales que, por medio de la atracción electromagnética generada en la propia Resonancia, son dirigidos, permitiendo una representación fiel de la morfología tisular.

Fuente noticia: Europa Press

jueves, 26 de enero de 2012

Europa aplaza la regulación sobre el uso de la Resonancia por dos años más


El proyecto de reforma de las regulaciones sobre la resonancia magnética en la Unión Europea se ha pospuesto hasta dentro de dos años después de que los funcionarios reconocieron esta semana que no sería capaz de concluir el proceso legislativo de la fecha límite de fin de abril próximo.
Escaner de RM funcional
La Comisión Europea se trasladó este 25 de enero retrasar la medida en que los gobiernos nacionales no avanzan en las negociaciones para eximir a resonancia magnética de las normas de la UE sobre los campos electromagnéticos (CEM).

"Nosotros teníamos un plazo para final de abril de 2012, pero en contra de nuestras mejores expectativas no se pudo llegar a un acuerdo en este tiempo", dijo Armindo Silva, el director de la legislación laboral y social de la Dirección General de la Comisión de Empleo, Asuntos Sociales asuntos, y añade que "no habría habido una inseguridad jurídica el 1 de mayo de 2012 como varios Estados miembros de la UE no lo han incorporado, y que han dejado expuestos a la acción judicial."

Ha sido pues, imposible llegar a un acuerdo en el tiempo en las reglas MRI, según Silva, que subrayó que a pesar del retraso, la comisión se esforzará por garantizar el plan de revisión de la Directiva de 2004 de la UE limitar la exposición de los trabajadores a los CEM, y estar de acuerdo lo más pronto posible por el Consejo de la Unión Europea de Ministros. Silva expresó su consternación por el retraso, que viene a pesar de dos consultas con los usuarios de resonancia magnética y los grupos de pacientes, una evaluación completa del impacto, y un intenso debate en el Consejo desde la comisión propuso formalmente las reformas de junio pasado. Expresó su sorpresa de que varios Estados miembros no comparten la misma opinión de la comisión acerca de la directiva.

Los principales estados miembros de la UE son reticentes a la propuesta, que podría eliminar las restricciones de exposición sobre la tecnología. Ellos han argumentado que cualquier excepción podría socavar los principios del mercado único de la UE. Sin embargo, Silva trató de disipar estas preocupaciones.

Reconstrucción 3D de una resonancia magnética (RM) de Aorta abdominal Superior

"No es una excepción a la Directiva. Es sólo una excepción a los límites de exposición", dijo. "El sector está completamente cubierta por la Directiva. Incluye las estrictas normas de acceso a equipos y un control estricto".

El retraso es una amarga decepción para la Alianza para la RM, una coalición de grupos de pacientes, los científicos y los médicos de campaña para una exención de la tecnología. El grupo advirtió de que cualquier retraso no haría más que prolongar la incertidumbre jurídica.

"Esto ha estado sucediendo desde hace seis años y tenemos que tener reglas claras", dijo el Dr. Gabriel Krestin, PhD, de la Alianza para la RM co-fundador y vicepresidente de la Sociedad Europea de Radiología.

Heinrich von Wulfen, presidente del Comité de Coordinación Europea de la Radiología, electromédicos y Salud Industria de IT (COCIR), dijo que el estancamiento en peligro la misma investigación médica europea y la innovación que las políticas de la UE buscaba promover. "No me puedo imaginar que la UE quiere impulsar la I + D fuera de Europa", dijo.

Steven Pickard, asesor legal de la Asociación de la Enfermedad de Parkinson Europea, dijo que la incertidumbre en curso puso una tecnología en riesgo para salvar vidas. "Las resonancias magnéticas son esenciales y insustituible para el diagnóstico de los tejidos blandos", dijo. "En el cerebro, sólo imágenes de resonancia magnética se puede distinguir entre los coágulos de sangre, hemorragias o tumores".

Aunque los gobiernos nacionales están estancados en el tema, la medida se está abriendo paso a través del Parlamento Europeo, donde el Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria Comisión procedió a votar el 24 de enero para aprobar la excepción. Que se debe a ser votado por el Empleo y Asuntos Sociales en febrero y la sesión plenaria completa en marzo.

La Directiva 2004/40/CE sobre los agentes físicos (campos electromagnéticos) fue aprobado formalmente por la UE en 2004 y fue originalmente diseñado para hacer frente a riesgos para la salud de los trabajadores de la energía eléctrica y las telecomunicaciones. Sin embargo, la preocupación por las posibles consecuencias no deseadas de sus límites de exposición cautelosos significó el plazo de ejecución hasta abril de 2012.